Рішення

від 24.11.2020 по справі 130/1549/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/685/2020

130/1549/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника третьої особи ОСОБА_5.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та ОСОБА_4 - до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 20 липня 2020 року звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження вказано за заявою матері на підставі частини першої статті 135 СК України. Відповідач не створила належних умов для проживання малолітніх дітей, а саме: менша дочка після народження, в зв`язку з відсутністю умов для виписки, перебувала в КНП Жмеринська центральна районна лікарня , а старша дочка була залишена на догляд бабусі, яка його неналежно здійснювала та жорстоко поводилась з дитиною. У зв`язку з цим прийнято рішення виконавчого комітету сільської ради від 27 березня 2019 року №21 Про відібрання дітей у матері , згідно з яким дитина була вилучена із сім`ї та влаштована до КНП Жмеринської ЦРЛ для медичного обстеження. Всі заходи, спрямовані на покращення житлово-побутових умов сім`ї, умов проживання, виховання та догляду за дітьми позитивних результатів не дали, в зв`язку з чим 23 березня 2019 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради було прийнято рішення Про доцільність відібрання дітей у матері, без позбавлення її батьківських прав з подальшим зверненням з позовом до суду. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року позов задоволено та вирішено відібрати малолітніх дітей у матері.

Враховуючи, що з боку відповідача вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків, представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

На підтвердження своїх вимог позивач надав ксерокопії: свідоцтв про народження дітей; рішень виконавчого комітету Тарасівської сільської ради; акту обстеження умов проживання; довідку-характеристику, довідки про склад сім`ї, зареєстрованих осіб та відсутність роботи у відповідача; рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, голова сільської ради Козаченко А.О. надав до суду заяву, у якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу у відсутність представника.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позов не надала. У судовому засіданні позов визнає повністю та безумовно і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей. Пояснює, що дійсно не може створити належні умови для проживання дітей.

Позиція третіх осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснює, що діти відповідачки раніше перебували в КНП Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушеннями психіки Вінницької обласної ради , а на даний час проживають у ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку потенційних батьків у службі в справах дітей Вінницької міської ради. За весь час перебування дітей в медичних закладах та у ОСОБА_4 відповідачка не виявила бажання з ними побачитись, їх життям не цікавилась. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде доцільним та таким, що захищає права і відповідає інтересам дітей.

На підтвердження своїх пояснень надала копії розпорядження Жмеринської РДА від 20 липня 2020 року №167 про направлення дітей на виховання та проживання до ОСОБА_4 та договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї від 31 липня 2020 року №1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила позов задовольнити.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 20 липня 2020 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.33).

Ухвалою від 24 липня 2020 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради (а.с.37-38).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 26 серпня 2020 року та призначена справа до судового розгляду. Цією ж ухвалою замінено третю особу, в зв`язку з зміною місця перебування дітей з КНП Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради`на ОСОБА_4 (а.с.47).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копій свідоцтв про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження вказано за заявою матері на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с.11,12, 13-14, 15-16).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні та антисанітарні (а.с.9).

Згідно з довідкою-характеристикою та довідкою виконкому Тарасівської сільської ради від 15 липня 2020 року, відповідач характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя не працює і ніколи не працювала (а.с.10, 20).

Відповідно до довідок виконкому Тарасівської сільської ради від 15 липня 2020 року до складу сім`ї відповідача входять її діти, мати ОСОБА_6 , 1950 року народження, інвалід другої групи та брат ОСОБА_7 , 1991 року народження, інвалід І групи з дитинства (психічний розлад). ОСОБА_2 , 2015 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 , 2019 року народження, не зареєстрована. Діти на території сільської ради власного житла не мають (а.с.17,18,19).

Згідно з довідкою КНП Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушеннями психіки Вінницької обласної ради від 22 червня 2020 року №1-9/168, за весь час перебування дітей в закладі мати відвідала їх двічі - 24 червня 2019 року та 27 серпня 2019 року, цікавості щодо умов проживання та виховання дітей не проявляла (а.с.21).

За наслідками засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тарасівської сільської ради Жмеринського району 18 червня 2020 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Відповідно до розпорядження про направлення малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування на виховання та спільне проживання до ОСОБА_4 , від 20 липня 2020 року №167 та Договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї від 31 липня 2020 року №1 - ОСОБА_4 прийняла на виховання та спільне проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.51-53).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їхнє утримання.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, і це підтверджується дослідженими документами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей за умови констатації винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей доведений позивачем та знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач при подачі позову до суду на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України Про судовий збір був звільнений від його сплати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77, 78, 79, 80, 89, 141 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_4 - до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження проведена виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 21 квітня 2015 року, актовий запис № 05;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження проведена Жмеринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19 березня 2019 року, актовий запис № 22.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позов в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 1 грудня 2020 року.

Ім`я (найменування) учасників справи

Позивач Тарасівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул.Шевченка, 12 с.Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330473.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, вул.Б.Хмельницького, 14 м.Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084227.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 червня 2019 року органом №0511, мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 вересня 2005 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель