Ухвала
від 27.11.2020 по справі 366/771/20
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/366/23/20

Справа № 366/771/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Іванківського районного суду від 15.09.2020 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Просив виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вірно вказавши прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , замість невірно зазначеного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні має місце зазначена описка.

Ч.1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні описки.

Суд приходить до висновку, що зазначені вище описки є очевидними та потребують виправлення: дійсно, у 16, 22, 28, 31, 36 абзацах описової та мотивувальної частин рішення та у 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_4 , написано через кавички , а не апостроф, що унеможливлює переоформлення спадкоємцем його спадкових прав, які визнані судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки у 16, 22, 28, 31, 36 абзацах описової та мотивувальної частин рішення та у 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення у цивільній справі № 366/771/20 (провадження № 2/366/327/20): замість невірно написаного Перев`язко ОСОБА_5 ( у відмінках), вірним вважати ОСОБА_4 ( у відмінках).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (27.11.2020 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя Слободян Н.П.

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.11.2020
Оприлюднено01.12.2020
Номер документу93160738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —366/771/20

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 15.09.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні