Ухвала

від 29.10.2020 по справі 551/163/20

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/163/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на предмет спору: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Шишацька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом місця проживання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю та призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Кубрака О.О. позовні вимоги в частині визначення місця проживання з матір`ю старшої доньки ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалось з різних причин - переважно за клопотаннями сторін через запроваджені карантині заходи по запобіганню поширенню короновірусної хвороби COVID-19, а також в зв`язку з ненаданням органом опіки та піклування висновку про доцільність проживання дитини з одним з батьків.

В призначене на 29 жовтня 2020 року підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явився жоден учасник. Від представника позивача - адвоката Романцової Т.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідач та його представник, а також обидві треті особи про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Заяв по суті справи на стадії підготовчого провадження не надходило.

Характер спірних правовідносин та правові позиці сторін унеможливлюють укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того судом визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Від органів опіки та піклування обох сторін витребувана та долучено до матеріалів справи висновки про доцільність проживання дитини з одним з батьків.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву не надавався, суд не вважає доцільним встановлювати сторонам строки для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.

Частинами 1-2 ст. 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої ОСОБА_4 , доручивши одному з батьків, з яким вона проживає на час проведення судового засідання, забезпечити її участі в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача про неможливість його особистої явки в підготовче засідання через територіальну віддаленість місця роботи (м. Київ) від Шишацького районного суду Полтавської області.

Суд має технічну можливість для здійснення відеоконференції лише з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань, про що сторонам зазначалось в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18 лютого 2020 року.

Судом встановлена технічна можливості проведення відеоконференції з Солом`янським судом м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 зал ВКЗ).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на предмет спору: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Шишацька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей до судового розгляду на 09-00 год. 30 листопада 2020 року.

Справу по суті розглядати під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 (зал ВКЗ).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. 30 листопада 2020 року, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Доручити сторонам у справі (в залежності від того з ким проживає дитина) забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_4 з метою з`ясування судом її думки щодо проживання з одним з батьків.

Прийняти до розгляду всі докази надані стороною позивача, а також витребувані судом, надавши їх оцінку в ході розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап