Ухвала

від 26.11.2020 по справі 694/1149/20

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1149/20

провадження № 2/694/448/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про затвердження мирової угоди

26.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Попівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області ( ЄДРПОУ 26490823, с.Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, тел. НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення сільської ради, визнання набуття права власності незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: скасування рішення сільської ради, визнання набуття права власності незаконним.

До судового засідання позивач та відповідачі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи в їх відсутність, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26листопада 2020 року по цивільній справі № 694/1149/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Попівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області ( ЄДРПОУ 26490823, с.Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, тел. НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення сільської ради, визнання набуття права власності незаконним, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 , як власник нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відмовляється від свого права власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_1 визнається право власності на вищевказану житлову будівлю.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста гривнів 00 коп.) в рахунок компенсації права власності на спірну нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Затверджена судом мирова угода, разом з документом, який посвідчує факт сплати коштів в сумі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста гривнів 00 коп) є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 з одночасним погашенням права власності, запис про право власності 35589659 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 .

Інтереси Попівської сільської ради даною мировою угодою не порушуються.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди,

кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про

спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати

судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на

сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, один примірник -

позивачеві ОСОБА_1 , по одному примірнику - відповідачам - Попівська

сільська рада, ОСОБА_2 , один примірник для Звенигородського

районного суду Черкаської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Звенигородським районним судом Черкаської області.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України сторонам відомі, роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області , ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, визнання набуття права власності незаконним закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.11.2020 р.

Суддя Д.І. Сакун