Ухвала
від 27.11.2020 по справі 522/14377/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14377/20

Провадження №1-кс/522/15200/20

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

27 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

учасники процесу:

скаржник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді, так як по розгляду іншої скарги судді ОСОБА_4 відмовив у її задоволенні, що свідчить про невідповідність займаній посаді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він відвід не заявляв, а тільки висловив недовіру суду.

Суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Факти на які посилається скаржник не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді. Кримінальним процесуальним кодексом передбачені випадки заборони судді у кримінальному провадженні, і вони зазначені в ст. 75 КПК України. В той же час, відвід повинен бути вмотивованим. Будь-яких обставин, на підтвердження недовіри складу суду заявник у судовому засіданні не зазначив, на підставі чого у задоволенні заяви варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 75-80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.11.2020

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93167910
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —522/14377/20

Ухвала від 15.01.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 15.01.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 27.11.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 08.09.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні