Рішення

від 17.11.2020 по справі 523/5970/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5970/19

Провадження №2/523/1994/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, але через деякий час після народження спільної дитини, відносини між позивачкою та відповідачем були припинені. Фактично з 2014 р. донька повністю знаходиться на утриманні і вихованні позивача та її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 , відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не цікавиться життям, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги в повному обсязі підтримала з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено належний виклик, до суд повернулося поштове повідомлення з зазначенням відсутності особи за адресою проживання, що відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач знаходились у фактичних шлюбних відносинах. У період сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 .

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_2 . (а.с.10)

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2014 р., до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.052014 р. до 23.02.2016р. (а.с.13).

02.09.2015р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно з ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини.

Відповідно до довідки наданої Петрівським дошкільним закладом №2 Сонечко від 28.02.2019р. ОСОБА_2 , не цікавиться життям своєї дитини, участі у її вихованні не бере і за час навчання дитини ОСОБА_3 жодного разу не цікавився її успіхами, не з`являється на батьківські збори та до навчального закладу не навідується. (а.с.6)

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданої Петровською селищною радою Іванівського району Одеської області від 05.03.2019 року, до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.8)

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2014 року про стягнення аліментів, батько аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів Першого Суворовського відділу держаної виконавчої служби у м. Одеси від 12.03.2020 року №20638. (а.с.57)

Згідно довідки від 14.09.2020 року №168, наданої Петровською ЗОШ І-ІІІ №2 Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області батько - ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки, не з`являється на батьківські збори та до навчального закладу не навідується. (а.с.68)

Службою у справах дітей Іванівської райдержадміністрації спільно з працівниками Великобуялицької сільської ради 14 вересня 2020 року був здійснений виїзд до ОСОБА_1 за місцем проживання матері і дитини, складений акт житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким, житлово-побутові умови в межах норми, в квартирі чисто, шкільним приладдям, одягом та взуттям дитина забезпечена в повному обсязі. (а.с.69)

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 вона є сусідкою позивачки та знайома з нею 7 років, відповідач життям, духовним розвитком та навчанням доньки ОСОБА_3 не цікавиться.

Іванівська районна державна адміністрація Одеської направила до суду висновок органу опіки та піклування від 15.09.2020 р. №01/02-52/1537, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з яким вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як батько самоусунувся від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини. (а.с.71-72)

За роз`ясненнями, що містяться в п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що відповідач тривалий час не займається вихованням та духовним розвитком дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, не приділяє батьківської турботи по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, тому вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.ст.133,137,141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500грн..

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 768,40 та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27.11.2020 р.

Суддя: