Ухвала

від 30.11.2020 по справі 953/19593/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19593/20

н/п 1-кс/953/9200/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42020220750000136 від 12.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,в якому він просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га. за адресою м. Харків, вул. Бакуліна 13-А, власником якої є Харківська міська рада код ЄДРОПОУ 04059243, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном та направити для виконання Ухвалу суду до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220750000136 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Північною територіальною групою з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України (далі - Група) в ході службової діяльності отримана інформація щодо передумов до нанесення збитків інтересам держави шляхом незаконного відчуження земельної ділянки площею близько 1.2 га, яка знаходиться в користуванні Міністерства оборони України.

Так, у рішенням виконкому Харківської міської ради від 27 серпня 1952 року №16/2356 КЕЧ Харківського району була відведена земельна ділянка орієнтовною площею 1.4 га на розі пр. Леніна та вул. Трансваальскої (на сьогодні пр. Науки та АДРЕСА_1 ). В подальшому на зазначеній ділянці були побудовані гуртожиток (в 2011 році переданий Харківському міськвиконкому) та спортивний стадіон із нежитловою будівлею. У 2003 році нежитлову будівлю було відчужено приватній особі, а земельна ділянка, на якій розташований стадіон (приблизно 1.2 га) залишилась у користуванні Міністерства оборони України.

За отриманими даними, рішенням сесії Харківської міської ради від 19.08.2020 № 2229/20 ТОВ «ТИХИЙ ЦЕНТР» був наданий дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно 1.84 га для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, а саме - будівництва багатоквартирних житлових будинків з об`єктами торгівельно-розважальної та ринкової інфраструктури по АДРЕСА_2 . При цьому, згідно плану земельної ділянки, її основну частку складає територія, на якій розташований стадіон військового містечка № 205.

Вивченням декларації про готовність до експлуатації об`єкта реєстр, номер ХК101200806482 встановлено, що до неї внесені недостовірні дані щодо відсутності документу, що засвідчує право власності (користування) зазначеною земельною ділянкою.

Таким чином, в разі затвердження документації та здійснення будівництва, Міністерством оборони України буде втрачена земельна ділянка площею близько 1.2 га.

У інформаційній довідці за № 232994578, сформованої через сайт 18.11.2020 10:19:26 за параметрами запиту пошуку (юридична особа ТОВ «Тихий центр» ЄДРПОУ 431743313) міститься актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна за № 2143918563101 нежитлова будівля літ."А-3" загальною площею 4321,2 кв.м., у власності ТОВ «Тихий центр». Підставою для державної реєстрації стала декларації про готовність до експлуатації об`єкта реєстр, номер ХК101200806482.

У інформаційній довідці Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку сформованої через сайт 17.11.2020 16:29, міститься актуальна інформація про земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має кадастровий номер: 6310136300:07:014:0044, відноситься до земель житлової та громадської забудови, інформація про право власності відсутня.

Відповідно до експлікації спортивного комплексу військового містечка

№ 205 встановлено, що на ньому зображено відомості спортивного комплексу, який складається з гуртожитку на 480 осіб, дитячого садка на 75 осіб, спорткомплексу (спорт корпус, відкритий плавальний басейн 25Х13 м., спортядро).

З наведеного випливає, що в результаті незаконних дій Міністерство Оборони України в особі КЕВ м. Харків зазнали значної майнової шкоди.

Вищезазначені обставини також підтверджуються показами свідка ОСОБА_4 .

З метою забезпечення недопущення всупереч вимогам діючого законодавства безпідставної зміни власника нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності Харківської міської ради та на праві постійного користування видане КЕВ Харківського району, правонаступник КЕВ м. Харків, а саме об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га. за адресою АДРЕСА_3 , права на яку можуть набути в результаті вчинення протиправних дій треті особи, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га. за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у комунальній власності Харківської міської ради та згідно рішення виконкому Харківської міської ради від 27 серпня 1952 року №16/2356 видана КЕВ Харківського району, правонаступником якого є КЕВ м. Харків.

Відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності та користування МОУ здійснюються відповідно до постанови КМУ від 22.02.2013 № 436 «Про затвердження Порядку відчуження земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого військового майна, що підлягають реалізації, та земельних ділянок, які вивільняються у процесі реформування Збройних Сил і Державної спеціальної служби транспорту»

При цьому, з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотанняпро арештмайна,як зазначенопрокурором,необхідно здійснитибез повідомленнявласника майна-Харківської міської ради код ЄДРОПОУ 04059243, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Як зазначено прокурором, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі не прийняття рішення про заборону розпоряджатися вказаним нерухомим майном може призвести до втрати відповідного майна (зміни власника нерухомого майна, забудови майна), що в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, сторона обвинувачення з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га. за адресою м. Харків, вул. Бакуліна 13-А.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням карантинних заходів через спалах пандемії COVID-19, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Харківської міської ради, власника майна, у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя,дослідивши наданідокази,встановив,що СД ВСПГУНП вХарківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020220750000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.197-1КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості відчуження нерухомого майна, що в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважає за доцільне накласти арешт на зазначений в клопотанні об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є Харківська міська рада код ЄДРОПОУ 04059243, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, - що є предметом даного кримінального правопорушення, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, шляхом заборони її відчуження у будь-який спосіб та/або користування майном.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42020220750000136 від 12.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0044 загальною площею 1,8402 га за адресою м. Харків, вул. Бакуліна 13-А, власником якої є Харківська міська рада код ЄДРОПОУ 04059243, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1