Постанова

від 02.04.2010 по справі 3-591-2010

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3 - 591 - 2010 року

П О С Т А Н О В А

іменем України

2 квітня 2010 року Суддя Умансь кого міськрайонного суду Чер каської області Корман О.В., ро зглянувши матеріали, які над ійшли з державної екологічно ї інспекції в Черкаській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючог о в АДРЕСА_1, за ст.91 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2010 року громадсь ким інспектором з охорони до вкілля Мульком Ю.В. складе но протокол №Г-000997, згідно яког о ОСОБА_1 3 січня 2010 року о 16 го дині проводив вилов риби в м.У мані на території державного заповідника ДП «Софіївка» в ставку біля «Острову коханн я», чим порушив установлений режим та правила охорони та в икористання територій приро дно-заповідного фонду, що є по рушенням статті 94 Водного код ексу України, п.3.15 Правил спорт ивного та любительського риб альства, ст.9 і 34 Закону України «Про природно-заповідний фо нд України», чим вчинив право порушення, передбачене ст.91 КУ пАП.

Справи про адмін істративні правопорушення, п ередбачені ст.91 КУпАП у відпов ідності до ст.221 КУпАП розгляд аються судами.

У судове засіданн я ОСОБА_1 не з' явився, про день та час слухання справи п овідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, вв ажає, що вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення, передба ченого ст.91 КУпАП, підтверджен а повністю зібраними на ньог о матеріалами цієї справи, а с аме: даними протоколу про адм іністративне правопорушенн я №Г-000997 від 15.03.2010 року, у якому пра вопорушник зазначив, що не зн ав про те, що не можна ловити р ибу у заповіднику, даними про токолу допиту ОСОБА_1 в як ості обвинуваченого від 11.02.2010 р оку, і в його діях наявний скла д вказаного адміністративно го правопорушення.

Враховуючи те, що в ході оформлення матеріалів про адміністративне правопо рушення не було вилучено зна ряддя, за допомогою яких здій снювався вилов риби, а також н е вилучено здобуті природні ресурси, суддя вважає, що слід застосувати стягнення у виг ляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення п равопорушення та незаконно з добутих природних ресурсів.

На підставі викла деного, керуючись ст.91, ст.283, ст.2 84 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прац юючого, проживаючого в АДРЕ СА_1, до адміністративної ві дповідальності за вчинення а дміністративного правопору шення, передбаченого ст.91 КУпА П, та накласти на нього стягне ння у вигляді штрафу в розмір і 85 (вісімдесят п' ять) гривен ь без конфіскації знарядь і з асобів вчинення правопоруше ння та незаконно здобутих пр иродних ресурсів.

Постанова судді п ро накладення адміністратив ного стягнення може бути оск аржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесенн я.

Суддя

Постанова виготовле на суддею власноручно