Ухвала

від 26.11.2020 по справі 727/9919/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/9919/20

Провадження № 1-кс/727/2877/20

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020260000000438 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанніпосилається нате,що 29.05.2014 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено ОСОБА_4 проект відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 7310136300:25:001:1045 по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування готельного комплексу, за рахунок її власної земельної ділянки яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В подальшому, в серпні 2017 року ОСОБА_4 отримала містобудівні умови та обмеження для забудови земельної ділянки, у яких було визначено максимально 80% забудови з відповідними допустимими відстанями до інших об`єктів.

Однак, ОСОБА_4 спільно із ФОП ОСОБА_5 , яким були розроблені ескізні проекти будівництва, з метою збільшення додаткової понаднормової комерційної площі забудови, внесли недостовірні відомості до технічної документації та розпочали будівельні роботи, а саме згідно декларації про початок виконання будівельних робіт загальна площа будівлі становить 2326,7 кв.м., однак відповідно до експертного звіту та проектної документації, які після отримання містобудівних умов було змінено, фактично площа будівлі становить 5212,1 кв.м.

В подальшому, в січні 2020 року, ОСОБА_4 , вказаний незавершений об`єкт забудови, а саме «Будівництво готельного комплексу з торговельно-розважальними приміщеннями» по АДРЕСА_1 , внесла як частку до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та подальші будівельні роботи, з порушенням містобудівних умов та обмежень, проводить дане Товариство.

Вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме до проектної документації по всіх розділах проектування в повному обсязі на об`єкт дослідження - «Будівництво готельного комплексу з торговельно-розважальними приміщеннями» по АДРЕСА_1 (коригування)», проекту виконання робіт на об`єкт дослідження, проекту організації робіт, технічного паспорту на об`єкт дослідження, актів на закриття прихованих робіт, актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження, загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, дефектних актів, завдання на проектування, експертних звітів на проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт дослідження, акти приймання-передачі пусконалагоджувальних робіт, документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження, підтверджувальної документації (актів, накладних, спеціальних журналів) на роботи навантаження, перевезення що стосуються об`єкту дослідження, належним чином оформлену кошторисну документацію у електронному вигляді на електронному носії інформації в виконану у програмі Автоматичний випуск кошторисів «АВК-5» версії не старше 5.330, виконавчої документації що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, з можливістю вилучення в оригіналі, для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, передбачає надання експерту оригіналів документів, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власникамайна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.08.2020р. до ЄРДР внесено відомості №12020260000000438, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого оглядунеможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

Згідно зст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме до проектної документації по всіх розділах проектування в повному обсязі на об`єкт дослідження - «Будівництво готельного комплексу з торговельно-розважальними приміщеннями» по АДРЕСА_1 (коригування)», проекту виконання робіт на об`єкт дослідження, проекту організації робіт, технічного паспорту на об`єкт дослідження, актів на закриття прихованих робіт, актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження, загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, дефектних актів, завдання на проектування, експертних звітів на проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт дослідження, акти приймання-передачі пусконалагоджувальних робіт, документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження, підтверджувальної документації (актів, накладних, спеціальних журналів) на роботи навантаження, перевезення що стосуються об`єкту дослідження, належним чином оформлену кошторисну документацію у електронному вигляді на електронному носії інформації в виконану у програмі Автоматичний випуск кошторисів «АВК-5» версії не старше 5.330, виконавчої документації що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, з можливістю вилучення в оригіналі зазначених документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1