490/9508/16-к
н\п 1-кп/490/533/2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 листопада 2020 року м. Миколаїв Центральний районнийсуд м.Миколаєва у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020001236, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Миргороді Полтавськоїобласті,є громадяниномУкраїни,раніше несудимим,неодруженим,має базовувищу освіту,обіймає посадуполіцейського -водія батальйонуполіції охорониУправління поліціїохорони вМиколаївській області,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.187,ч.2ст.263КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.Миколаєві,є громадяниномУкраїни,неодруженим,має повнузагальну середнюосвіту,зі слівпрацює операторомАЗС,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,є ранішесудимим 12квітня 2016року Новоайдарськимрайонним судомЛуганської областіза вчиненнязлочину,передбаченого ч.3ст.407КК України,до покаранняу видіпозбавлення волістроком натри роки,від відбуванняякого напідставі ст.75КК Українизвільнений звипробуванням строкомна двароки, у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.187,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ум.Миргороді Полтавськоїобласті,є громадяниномУкраїни,раніше несудимим,одруженим,має наутриманні двохмалолітніх дітей,має повнузагальну середнюосвіту,обіймає посадуполіцейського батальйонуполіції охорониУправління поліціїохорони вМиколаївській області,проживає заадресою: АДРЕСА_3 ,
увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.187ККУкраїни, Сторони судовогопровадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ,
представник потерпілих ОСОБА_9 ;
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 370-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на період судового розгляду на підставі обвинувального акту,покласти наобвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання,
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на періодсудового розглядуна підставіобвинувального акту,покластина обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання,
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на період судового розгляду на підставі обвинувального акту,покласти наобвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання,
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст ухвали буде проголошений 04 грудня 2020 року о 16:45 год.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 93185949 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Мамаєва О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні