СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 913/196/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області (вх. № 2778 Л/1)

на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020, повне рішення складено 17.09.2020 (суддя Шеліхіна Р.М.)

у справі № 913/196/20

за позовом фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №913/196/20 призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі № 913/196/20 на 10.12.2020 о 12:00 год

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни, м. Рубіжне Луганської про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якою просить провести судове засідання 10.12.2020 року о 12:00 годині у справі №913/196/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП Центр судових сервісів EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» , з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (пункт 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши подану фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгенівною, м. Рубіжне Луганської заяву, дійшла висновку про її задоволення та надання можливості представнику фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни взяти участь в судовому засіданні 10.12.2020 у справі №913/196/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді - через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/196/20, призначеному на "10" грудня 2020 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідають встановленим технічним вимогам.

4.Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни - адвоката Овчаренко Євгена Вікторовича в судовому засіданні у справі №913/196/20, призначеному на 10.12.2020 о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 24.04.2020 №196

5.Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгенівни - адвокату Овчаренко Євгену Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Дата ухвалення рішення 01.12.2020
Зареєстровано 01.12.2020
Оприлюднено 02.12.2020

Судовий реєстр по справі 913/196/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 06.07.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 28.05.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 26.04.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 17.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.02.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.12.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.11.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.10.2020 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 07.09.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 03.09.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 02.09.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 30.07.2020 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.07.2020 Господарський суд Луганської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону