Рішення

від 25.11.2020 по справі 302/837/20

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/837/20

2/302/286/20

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю - секретар с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлою ОСОБА_2 за життя - 21.04.2015 р. було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 485 та посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С.. Відповідно до змісту цього заповіту спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті визначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем земельної ділянки, загальною площею - 1,43 ум.кад.га., кадастровий номер 2122485200:03:003:0032, яка розташована на території Пилипецької сільської ради урочище Під Гимбою Міжгірського району, Закарпатської області. Складений ОСОБА_2 заповіт на користь ОСОБА_1 не був скасований чи змінений. Позивач із-за необізнаності про день смерті спадкодавця пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини по заповіту, у зв`язку з чим не може прийняти спадщину по заповіту ОСОБА_2 . За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач на розгляд справи не з`явився, у телефонному режимі просить розгляд справи провести без його участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач Пилипецька сільська рада, в особі уповноваженого представника Мостолярчук О.В., подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та одночасно вказавши, що Пилипецька с/р не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнає їх в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилися. 06.10.2020 третьою особою ОСОБА_3 подано заяву, що заперечень до заявленого позову ОСОБА_1 не має.

Суд, розглянув справу за заявою учасників провадження без їх участі на основі поданих у справу доводів, письмових пояснень і обгрунтувань та доказів і встановив такі обставини.

З довідки Пилипецької с/ради за вих. № 544 від 17.07.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була постійною мешканцею АДРЕСА_1 .

За життя -21.04.2015 ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 485 та посвідчений приватним нотаріусом Сятиня Т.С. Згідно цього заповіту померла ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 1,43 ум.кад. га, кадастровий номер 2122485200:03:003:0032, яка розташована на території Пилипецької сільської ради урочище Під Гимбою , Міжгірського району Закарпатської області - позивачу ОСОБА_1 ..

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 61382598 від 20.08.2020 сформованого приватним нотаріусом Капітула Г.Д. у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлої ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту померлої ОСОБА_2 , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивач вказав необізнаність про день смерті спадкодавця, оскільки він з такою спільно не проживав та не перебував з нею у будь-яких родинних та сімейних відносинах. Про смерть ОСОБА_2 дізнався після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку Пилипецької с/ради, представник якої не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , не надав суду будь-яку інформацію про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлої ОСОБА_2 , з врахуванням відсутності інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини (менше року), та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлої ОСОБА_2 , терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.11.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка