Рішення

від 30.11.2020 по справі 313/1201/19

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/1201/19

Провадження № 2/313/95/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права власності,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 23.6328 га, кадастровий номер 2321285700:03:001:0001, що розташована на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, надану для ведення фермерського господарства, яка зареєстрована за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №156781, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів 29.08.2005 р. за №010526000022.

Позивач та його представник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Адвокат Самофалов Ю.В. до суду звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні задовольнити у повному обсязі, враховуючи позицію відповідача про визнання позову. Судові витрати залишити за позивачем.

Голова Новоуспенівської сільської ради Сеник І.Б., у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12.03.2018 р., актовий запис №66.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки земельної ділянки, що перебувала у спільній сумісній власності із загальної площі 23.6328 га, яка розташована на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області надану для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 2321285700:03:001:0001.

При звернення до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, було встановлено, що на неї відсутні правовстановлюючі документи, а саме державний акт, який був втрачений батьком позивача ще за життя.

На підставі цього факту державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського районного нотаріального округу 07.08.2018 р. за №425/02-31, була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії та роз`яснено моє право на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до довідки Веселівського районного відділу земельних ресурсів, із земельної ділянки площею 25.0 га, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства, саном на 27.01.2006 р. передано у спільну сумісну власність голові та членам фермерського господарства Фуголь М.В. для ведення фермерського господарства земельну ділянку загальною площею 23.63 га ріллі. Залишок 1,37 га ріллі включено до скалу земель державної власності Новоуспенівської сільської ради.

Вказане право спадкодавця на спадкове майно, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №156781, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів 29.08.2005 р. за №010526000022.

Згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого Новоуспенівською сільрадою Веселівського району Запорізької області 02.06.1969 р., актова запис №15.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Питання із судовими витратами вирішити з врахуванням думки позивачки, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1267,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 23.6328 га, кадастровий номер 2321285700:03:001:0001, що розташована на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, надану для ведення фермерського господарства, яка зареєстрована за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №156781, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів 29.08.2005 р. за № 010526000022.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30.11.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний 30.11.2020