Ухвала

від 30.11.2020 по справі 446/2293/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2293/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.11.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої СВ поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділомКам`янка-Бузького ВПГУ НП уЛьвівській областірозслідується кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12019140220000255 від 06.06.2019, за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.

27.11.2020року слідчаСВ поліціїКам`янка-Бузькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції уЛьвівській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівськоїобласті ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про накладення арешту на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою село Незнанів, Незнанівської сільської ради, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002 була передана у приватну власність ОСОБА_5 , в частині позбавлення права їх відчуження та розпорядження нею.

В обґрунтуваннясвого клопотанняслідча посилаєтьсяна те,що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.12.2001, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: село Незнанів, Незнанівської сільської ради, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення Незнанівськоїсільської радивід 21.12.2001№55,та засвідчив дане рішення власним підписом, з наслідуванням підпису сільського голови Незнанівської сільської ради, гр. ОСОБА_5 на підставі якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: село Незнанів Незнанівської сільської ради серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, хоча фактично 21.12.2001 рішення з даного приводу не приймалося та заява ОСОБА_5 на отримання даної земельної відсутня.

Як зазначає слідча, 28.11.2020 винесено постанову про визнання земельної ділянки площею 0,1076 га, яка розташована за адресою на території села Незнанів, Незнанівської сільської ради, що на підставі державного акт у IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002 видана ОСОБА_5 речовими доказами по кримінальному провадженню №12020140220000462, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовомузасіданні слідча ОСОБА_7 підтримала данеклопотання тапросила йогозадовольнити,зазначивши,що не застосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може мати наслідком знищення, перетворення або відчуження земельної ділянки, яка є об`єктом кримінально протиправних дій.

Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 26.11.2020 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020140220000462 від 26 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого від 02.09.2020 р. обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Відтак, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВполіції Кам`янка-Бузькоговідділу поліціїГУ Національноїполіції уЛьвівській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140220000462 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою село Незнанів, Незнанівської сільської ради, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002 була передана у приватну власність ОСОБА_5 , в частині позбавлення права їх відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1