Рішення
від 01.12.2020 по справі 484/3834/20
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3834/20

Провадження № 2/484/1574/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 79 358 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 1981 року почала проживати разом ОСОБА_2 як чоловік і жінка, хоча і не зареєстрували шлюбу; разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також були зареєстровані за однією адресою. Спільних дітей вони не мають. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона здійснила його поховання за власні кошти. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8499 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:0441 та площею 0,1100 га кадастровий номер 4825484600:03:000:1393, що розташовані в межах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. ОСОБА_3 заповіту не залишив. Вона як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, є спадкоємицею за законом четвертої черги. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також нею не надано документи, які б підтверджували родині відносини зі спадкодавцем. За наведених обставин просить встановити факт спільного проживання її разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, як дружина з чоловіком без реєстрації шлюбу, та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

На виконання вимог ухвали від 06.11.2020 року на адресу суду надійшла спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.12.2020 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки - адвокат Ремський Є.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільради.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство. Вони проживали разом в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільради № 1688 від 05.08.2019 року.

Факт спільного проживання підтверджений в судому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами, дружили між собою сім`ями, разом відпочивали. Свідки пояснили, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відносини як у подружжя, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 в період сумісного проживання у зареєстрованих шлюбах з іншими особами та між собою не перебували; своїх дітей ОСОБА_2 та спільних з ОСОБА_1 не мав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю надасть позивачці можливість отримати статус спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Такий факт має для неї юридичне значення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 19.12.2018 року, виданим виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 55.

За життя йому на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.08.2012 року, реєстрові номери 1-1205 та 1-1202, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8499 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:0441 та площею 0,1100 га кадастровий номер 4825484600:03:000:1393, що розташовані в межах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Оригінали правовстановлюючих документів втрачено. Право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 91/2019 після смерті ОСОБА_2 . Заяв від інших осіб - спадкоємців до нотаріальної контори не надходило; заповіту померлий не залишив. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В спадковій справі наявна відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, а також спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини п`ятої ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документі не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину з законам, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. Слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8499 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:0441, що розташована в межах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1100 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:1393, що розташована в межах Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП

Відповідач - Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, адреса: 55250, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Велика, 79; ЄДРПОУ 04377279.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.12.2020 року.

СУДДЯ:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено02.12.2020
Номер документу93197838
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/3834/20

Рішення від 01.12.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні