Ухвала

від 01.12.2020 по справі 728/1300/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1300/20

номер провадження 2/728/414/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до СТОВ Агросвіт (далі - Відповідач) про припинення договору оренди земельної ділянки, шляхом його розірвання.

Позов мотивований тим, що Позивачка є власником земельної ділянки площею 3.92 га, розташованої на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка, згідно з договором оренди від 03.11.2010, строком на 10 років була передана в оренду Відповідачу. Разом з тим, Відповідач у порушення істотних умов договору з 2014 року не сплачує Позивачці орендну плату та не надає жодних послуг в рахунок її сплати, при цьому на неодноразові звернення про здійснення повного розрахунку за договором оренди відповідає відмовою.

Оскільки несплата Відповідачем орендної плати за 2014 - 2019 роки має ознаки системності порушень умов договору, Позивачка просить Суд припинити дію договору оренди земельної ділянки площею 3.92 га, розташованої на території Красилівської сільської ради від 03.11.2010, укладеного з Відповідачем та зареєстрованого 03.12.2010 за №041083200023, шляхом його розірвання та зобов`язати Відповідача негайно передати їй земельну ділянку з кадастровим номером - 7420384500:03:000:0103 в стані придатному для цільового використання.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

16.09.2020 підготовче засідання було відкладено до 01.10.2020 у зв`язку із заявою представника Відповідача у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

01.10.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.10.2020.

29.10.2020 розгляд справи був відкладений у зв`язку з відповідним клопотанням представника Відповідача до 01.12.2020.

У судове засідання сторони, будучи належним чином сповіщеними, не з`явилися.

Представник Позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до Суду не направив.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до СТОВ Агросвіт про розірвання договору оренди земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода