Ухвала

від 30.11.2020 по справі 160/9593/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа №160/9593/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро Груп" про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро Груп" до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра, Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в листі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській про надання інформації від 05.12.2018 р. (який долучався до позовної заяви) зазначено було, що висновок від 27.11.2018 р. №2677-07. Але при розгляді справи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради надав копію даного висновку, який має №2877-07. Тобто, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській було помилково зазначено номер висновку, у зв`язку з чим Позивач помилково у позові зазначив невірний номер. Таким чином, в резолютивній частині рішення невірно вказано номер висновку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 р. про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП помилково сплачених коштів в сумі 103 086,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року заяву призначено до розгляду у судове засідання.

27 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на заяву від Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, в якій просили відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки. Посилаючись на те, що висновок з номером №2677-07 був зазначений позивачем у позові, а не будь-який інший (а.с. 133-132).

30 листопада 2020 року представниками позивача та відповідача були поданні заяви про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро Груп" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позов до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра, Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просило:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, яка полягає у не виконанні висновку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 р. №2677-07 про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП помилково сплачених коштів в сумі 103 086,00 грн. (сто три тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.);

стягнути з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра кошти в сумі 103 086,00 грн. (сто три тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.) на користь ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП (ЄДРПОУ 34409443).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Агро Груп" задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, яка полягає у не виконанні висновку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 року №2677-07 про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП помилково сплачених коштів в сумі 103 086,00 грн.; зобов`язано Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради погодити висновок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 р. №2677-07 про повернення на розрахунковий рахунок ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП помилково сплачених коштів в сумі 103 086,00 грн. (сто три тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.) та повернути висновок відповідному органу ДФС. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 квітня 2019 року видано виконавчі листи по справі № 160/9593/18.

Так, відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради листом від 30.11.2018 року № 3/14-602 повернув без виконання висновок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 р. саме №2877-07 , однак Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в листі позивачу помилково зазначила номер висновку №2677-07 (а.с. 12).

При цьому у відзиві на позов від 15.01.2019 року Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради зазначав, що за наслідками розгляду висновку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018, саме № 2877-07 було відмовлено у погодженні висновку листом від 30.11.2018 № 3/14-602, (а.с. 43). Тобто, відповідачем відмовлено у погодженні висновку саме за № 2877-07.

Таким чином, описка допущенна у позовній заяві та у рішенні суду щодо номеру висновку має очевидний характер, а відтак має бути усунута.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.04.2019 року, зазначивши правильний номер висновок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 р. №2877-07 замість невірного №2677-07 .

Керуючись ст.ст. 248, 374, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ ДНІПРО АГРО ГРУП - Криволапової Наталії Сергіївни про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 р. по справі №160/9593/18, зазначивши правильний номер висновоку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 року №2877-07 замість невірного №2677-07

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.04.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/9593/18, зазначивши правильний номер висновок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.11.2018 року №2877-07 замість невірного №2677-07

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев