Ухвала

від 27.11.2020 по справі 171/1886/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1886/20

2/171/981/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Грушівської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин та факту спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1220389300:01:016:0017 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2020 року позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. інформаційну довідку щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності позивача.

Представник виконавчого комітету Грушівської сільської ради до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76 , 79-81 , 84 , 222 , 223 , 247 , 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова Вадима Ігоровича інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолову В.І. для виконання.

Відкласти підготовче провадження на 16 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян