Рішення

від 03.11.2020 по справі 179/1309/20

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1309/20

2/179/620/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмухайлівського старостинського округу № 2 Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину за заповітом ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дмухайлівського старостинського округу № 2 Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті батька позивачів - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_3 . За життя склав заповіт в якому заповідав право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №006781, виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів від 07.06.2000 року розміром 6,660 га в рівних частках позивачам та право на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №006779, виданого 07.06.2000 року Дмухайлівською сільською радою народних депутатів розміром 7, 030 га.

Після спливу шестимісячного терміну позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з питання оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на своє ім`я та ім`я сестри. Але під час огляду поданих документів нотаріус виявив розбіжності між правовстановлюючими документами на спадкове майно, а саме між Державними актами де було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 006779, виданого 03.11.2000 року головою Дмухайлівської сільської ради, в графі площа зазначено 6,660 га в межах згідно з планом, а в заповіті зазначено - 7,030 га та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 006781, виданого 03.11.2000 року головою Дмухайлівської сільської ради, в графі площа зазначено 7,030 га в межах згідно з планом, а в заповіті зазначено - 6,660 га, тому отримати Свідоцтво про право на спадщину не є можливим, про що нотаріусом було надано листа від 07.09.2015р.

Оскільки позивач ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за Державним актом серії ІІ-ДП №006779, виданого 03 листопада 2000 року площею 6,660 га оформила в судовому порядку, то позивачц ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили належним чином оформити свої спадкові права в рівних частках на земельну ділянку за Державним актом серії ІІ-ДП №006781, виданого 03 листопада 2000 року Дмухайлівською сільською радою площею 7,030 га (кадастровий номер 1222382000:01:001:0030), тому вимушені звернутись до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2015, яке видане виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 .

Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради, в розмірі 7.030 га, кадастровий номер 1222382000:01:001:0030, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 006781 виданого 03.11.2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Дмухайлівської сільської ради від 07 червня 2000р., Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1675; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради, в розмірі 6.660 га, кадастровий номер 1222382000:01:001:0031, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 006779 виданого 03.11.2000 року на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Дмухайлівської сільської ради від 07 червня 2000р., Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1677.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М., реєстраційний запис №49, згідно якого заповів земельну ділянку кадастровий номер 1222382000:01:001:0031, площею 6,6600 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акта серії ІІ-ДП №006779, в повному обсязі дочці ОСОБА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер 1222382000:01:001:0030, площею 7,0300 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акта серії ІІ-ДП №006781 в рівних частках донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії АКК №765980, номер витягу: 40722607 від 19.06.2015 року виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи - заповідача ОСОБА_3 у спадковому реєстрі за № 57595187, у нотаріуса № 163/2015.

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмухайлівського старостинського округу № 2 Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину за заповітом - задоволити повністю.

Визнати право власності на спадкове майно, що складається з: Ѕ (однієї другої) частки земельної діяльності розміром 7,030 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Дмухайлівської сільської ради Мандалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер земельної ділянки: 1222382000:01:001:0030), що належала ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 006781 - за донькою спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом.

Визнати право власності на спадкове майно, що складається з: Ѕ (однієї другої) частки земельної діяльності розміром 7,030 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Дмухайлівської сільської ради Мандалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер земельної ділянки: 1222382000:01:001:0030), що належала ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 006781 - за донькою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук