Ухвала

від 06.11.2020 по справі 191/2307/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2307/20

Провадження № 2/191/744/20

У Х В А Л А

"06" листопада 2020 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, земельної ділянки в натурі, які є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надано письмове клопотання про признання у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розробки варіантів розподілу будинку та земельної ділянки, з урахуванням наявності у сторін по справі двох неповнолітніх дітей різної статі, які після поділу будинку залишаться проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надано заяву про підтримання клопотання її представника та проведення даного судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про відсутність заперечень щодо клопотання представника позивача та його розгляд без його присутності. Додаткових питань, доказів та клопотань не має.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані заяви сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, п. 12 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, задовольнити.

Призначити та провести у цивільній справі №191/2307/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку з врахуванням знаходження на утриманні ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей різної статі, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Призначити та провести у цивільній справі №191/2307/20 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Як можливо визначити варіанти виділу Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0596 га, кадастровий номер 1213000000:01:009:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , і підлягає поділу в натурі, відповідно до Ѕ часток співвласників?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Експертизи провести у встановлений законом строк.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

:СуддяА. В. Твердохліб