Ухвала

від 30.11.2020 по справі 757/23542/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Київ

Справа №757/23542/19-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи: позивач Обслуговуючий кооператив Гарант Буд

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд адвоката Кілічавої Тетяни Михайлівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію, -

Справа №757/23542/19-ц № апеляційного провадження:22-ц/824/13327/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд , подану адвокатом Кілічавою Т.М. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 25 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвили.

03 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд - адвоката Кілічавої Т.М. про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просив закрити апеляційне провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення повістки-повідомлення на електронні адреси, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Оскільки розгляд справи провадиться за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд - адвоката Кілічавої Т.М.., оскільки відповідне клопотання подане особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд - адвоката Кілічавої Тетяни Михайлівни від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд , подану адвокатом Кілічавою Тетяною Михайлівно, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих частин договору суперфіцію.

Роз`яснити представнику Обслуговуючого кооперативу Гарант Буд - адвокату Кілічавій Тетяні Михайлівні, що повторне оскарження Обслуговуючим кооперативом Гарант Буд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна