Ухвала

від 01.12.2020 по справі 440/3163/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.Справа № 440/3163/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 440/3163/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

13.11.2020 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 08.10.2020 р.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 р. прийнятого за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, повний тест вказаного рішення отримано апелянтом 08.10.2020 р.

Таким чином, апеляційна скарга на вищевказане рішення повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тобто, 07.11.2020 р., оскільки 07.11.2020 р. та 08.11.2020 р. вихідні дні, то апеляційна скарга повинна бути подана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 09.11.2020 р.

Проте, з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до суду лише 13.11.2020 р.

Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: не повідомлено підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 09.11.2020 р. по 13.11.2020 р. та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 р. по справі № 440/3163/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.