Постанова

від 05.01.2010 по справі 2а-6172/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6172/09/1770

16год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Юрчука М.І. за уч астю секретаря судового засі дання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: представник не з' явився

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представн ик не з'явився третьої особи: п редставник Литвин О.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом

Дубенський міжрайонний пр окурор в інтересах держави, у повноваженим органом якої ви ступає Дубенська об'єднана д ержавна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГол овна державна інспекція на а втомобільному транспорті з а місцемзнаходження терито ріального управління Голова втотрансінпекції в Рівненсь кій області

до Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансово ї санкції,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держав и, уповноваженим органом яко ї виступає Дубенська об'єдна на державна податкова інспек ція звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом про стягнен ня фінансової санкції з відп овідача - Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 .

Представник органу прокур атури та представник позивач а у судове засідання не з' яв илися, про день, час, місце суд ового засідання повідомляли ся належним чином.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв' язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута без участі представників органу прокуратури, позивач а та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника третьої особи, дослідивши по дані прокурором письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов с лід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

30.04.2009 року Територіальним у правлінням Головної державн ої інспекції на автомобільно му транспорті в м. Києві під ча с проведення рейдової переві рки транспортного засобу, що належить відповідачу, було в иявлено порушення Закону Укр аїни “Про автомобільний тран спорт”, про що складено акт пр оведення перевірки додержан ня вимог законодавства про а втомобільний транспорт під ч ас виконання перевезень паса жирів і вантажів автомобільн им транспортом №0596.

Перевіркою було виявлено надання послуг з перевезенн я пасажирів без оформлення д окументів, перелік яких визн ачено ст.39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону У країни “Про автомобільний тр анспорт”, за порушення закон одавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезень пасажирів та ва нтажів без оформлення докуме нтів, перелік яких визначени й статтями 39 та 48 цього Закону, застосовуються санкції - штр аф у розмірі ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

На цій підставі начальнико м територіального управлінн я Головавтотрансінспекції у Рівненській області відпові дно до вимог Порядку здійсне ння державного контролю на а втомобільному транспорті, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 8 л истопада 2006 року №1567, винесено п останову № 0385 від 25.06.2009 року про з астосування до відповідача ф інансових санкцій у розмірі 1700 грн.

На виконання пункту 29 вказа ного Порядку, територіальним управлінням Головавтотранс інспекції у Рівненській обла сті відповідачу поштою надіс лана копія постанови про зас тосування фінансових санкці й.

Відповідачем штраф не спла чено, постанова територіальн ого управління Головавтотра нсінспекції у Рівненській об ласті в судовому порядку не о скаржувалась.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з відповідача - С уб'єкт підприємницької діяль ності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , на користь Дубенської об ' єднаної державної податко вої інспекції (35600,Рівненська о бласть, Дубенський район, м. Ду бно, вул. Грушевського, 134, код Є ДРПОУ 35091279) фінансові санкції з а порушення законодавства пр о автомобільний транспорт в сумі 1700грн. 00коп. , які перерахув ати на користь Державного бю джету на р/р 31112106700003 в ГУДКУ в Рівн енській області, МФО 833017, ЄДРПО У 23304458, одержувач - ВДКУ у Дубен ському районі, код класифіка ції доходів 21081100.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Юрчук М. І.

Постанова складена в по вному обсязі 08.01.2010 року.