Ухвала

від 01.12.2020 по справі 826/7051/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7051/15

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Північної митниці Держмитслужби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Міністерства доходів і зборів, Державної фіскальної служби України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 року №165-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 39482156) на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів. Стягнуто з Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 43332675) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 201 463, 01 грн (один мільйон двісті одна тисяча чотириста шістдесят три гривні одна копійка). Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 39482156) та стягнення з Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 43332675) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 листопада 2020 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 23 листопада 2020 року.

19 листопада 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відмовлено Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 826/7051/15.

Таким чином, оскільки станом на 01 грудня 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Північної митниці Держмитслужби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Міністерства доходів і зборів, Державної фіскальної служби України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.