Ухвала

від 30.11.2020 по справі 399/564/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/564/20

провадження № 2/399/410/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліка О.О., за участю: секретаря - Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року визнано явку позивача та відповідача обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року визнано явку позивача обов`язковою.

16.11.2020 року позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

27.11.2020 року позивач ОСОБА_1 , повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про місце, час та дату проведення судових засідань до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 , 257 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шуліка О.О.