Рішення

від 30.11.2020 по справі 415/588/20

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/588/20

Провадження № 2/415/ 694/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брянківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Брянківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідусь, ОСОБА_2 . Після нього залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, в сумі 130361 грн. 58 коп.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Лисичанської області Рибовалової О.В., щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, та 22.01.2020 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців та спадкоємців, які постійно проживали із спадкодавцем, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з наявною розбіжністю у прізвищах між позивачем та спадкодавцем, вказаною Постановою приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько позивача ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач, в його свідоцтві про народження зазначено в графі батько ОСОБА_3 .

Під час отримання паспорту в 2002 році, спадкодавцю, працівниками Брянківського МВ УМВС України в Луганській області, було переведено прізвище на українську мову як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . У зв`язку з чим у позивача виникла розбіжність у прізвищах з померлим.

Таким чином, вищенаведені документи підтверджують факт родинних відносин між позивачем та його дідусем ОСОБА_2 .

Як за точено у постанові Позивачу також відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, який був сином спадкодавця. Таким чином, інших спадкоємців окрім позивала у ОСОБА_2 не має.

У зв`язку з чим, Позивач наголошує, що єдиним спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 є саме Позивач. У спадкодавця інших спадкоємців, окрім позивача не має. Але у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживав у м. Брянка (на даний час підконтрольна Україні територія), то не можливо здійснити запит та отримати інформацію щодо підтвердження факту відсутності іншого кола спадкоємців, окрім позивача.

Суми нарахованої але не виплаченої Пенсійним фондом пенсії складає 130361 грн. 53 коп.

Позивач прийняв спадщину після смерті його дідуся ОСОБА_2 , яка складається: з недоотриманої пенсії у розмірі 130361 грн. 58 коп., яка належала померлому на праві власності.

На підставі вищезазначеного просить суд встановити факт, то померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідним дідусем позивача, а позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

29 січня 2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/588/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

26 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №415/588/20 та справу призначено до розгляду по суті.

10 червня 2020 року позивач надав клопотання про відмову від частини позовних вимог.

30 листопада 2020 року клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

30 листопада 2020 року ухвалою суду закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання права власності.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а саме: відсутність родинних відносин із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представника позивача - адвокат Бондарєва В.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Брянківської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2019 року, виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис № 66.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2019 року, виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 13.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.06.1990, виданого м. Ташкент відділ ЗАГС Серокуров Ігор Володимирович та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис № 213. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.09.1990 р., виданого м. Ташкент відділом ЗАГС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 3182. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.06.1966 р., наданого сільрадою депутатів м. Брянка російською мовою записано ОСОБА_9 норовився 03.06.1966 року, про що складено актовий запис № 62. Батьком записаний російською мовою записано ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Згідно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області від 27.02.2002 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Олексієво-Орлівка, Шахтарського району, Донецької області.

Згідно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області від 16.09.2006 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Ташкент Р.Узбекістан.

Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалової О.В. про відмову вчинення нотаріальної дії від 22.01.2012 р. вих.№3/02-31від 22.01.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців та спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в свідоцтві про народження, смерть та в паспорті ОСОБА_2 , його дідуся було допущено різне написання прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онуком та дідусем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брянківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , як між онуком та дідусем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: Брянківська міська рада , місцезнаходження за адресою: 94100, Луганська область, м. Брянка, вул. Площа Леніна, 9, ЄДРПОУ 26271280.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА