Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/11309/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Буд Компані (далі - ТОВ Імперіал Буд Компані , скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020

у справі № 910/11309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корона Груп

до ТОВ Імперіал Буд Компані ; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ Коронахім ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ Еко Полімербуд Трейд ,

про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов`язання припинити дії, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Імперіал Буд Компані 15.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №910/11309/18 (повний текст постанови виготовлений 18.09.2020), ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 касаційну скаргу ТОВ Імперіал Буд Компані у справі №910/11309/18 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/11309/19 направлена скаржнику 04.11.2020 та отримана ним 06.11.2020, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/11309/19 скаржник 16.11.2020 через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/11309/19, зокрема - квитанцію від 16.11.2020 №22443. Водночас 16.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ Імперіал Буд Компані подало до суду аналогічне за змістом клопотання про надання документів про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучило копію вищевказаної квитанції як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги. Дане клопотання зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду 19.11.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/11309/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 03.11.2020 у справі №910/11309/18.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №910/11309/18 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржник із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Так, в обґрунтування своєї правової позиції ТОВ Імперіал Буд Компані відзначає, що суди попередніх інстанцій невірно застосували до спірних правовідносин положення статей 14, 46, 231 ГПК України, внаслідок чого справа розглянута поза межами позовних вимог, заявлених позивачем. Окрім цього, на думку скаржника, судами розглянуті позовні вимоги до неналежного відповідача - ТОВ Імперіал Буд Компані , в той час як належним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД , що є підставою для відмови у позові.

Також скаржник відзначає, що господарські суди не дотримались вимог статей 86, 236 ГПК України щодо прийняття рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що унеможливило встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суди допустили невірне застосування статей 76, 77, 78, 104 ГПК України щодо оцінки висновку експерта, та неправомірно відмовили у призначенні повторної судової експертизи, чим порушили положення статті 99 ГПК України. Вказані вище обставини, на думку скаржника, є підставою також для скасування оскаржуваних судових рішень на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ Імперіал Буд Компані подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відзначити таке

Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11309/18 ухвалена 17.09.2020, повний текст постанови виготовлений 18.09.2020, скаржником постанова отримана 25.09.2020, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 0411632111568 та роздруківкою про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону та наданих скаржником доказів, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій 15.10.2020 касаційній скарзі був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Буд Компані про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №910/11309/18 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Імперіал Буд Компані пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11309/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Буд Компані на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №910/11309/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 грудня 2020 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11309/18 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корона Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Буд Компані ; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ Коронахім , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ Еко Полімербуд Трейд , про визнання частково недійсними свідоцтв та зобов`язання припинити дії, що порушують право.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова