Ухвала

від 01.12.2020 по справі 540/923/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 540/923/19

адміністративне провадження № К/9901/3857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №540/923/19 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2019 року №0016895112 про застосування штрафних санкцій у сумі 203575,34 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №540/923/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги у справі №540/923/19.

У вказаній заяві її заявник, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти заяву про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Крім того, в зазначеному клопотанні його заявник просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 337, 339, 343, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відмову від касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №540/923/19 закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні клопотання в частині повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко