Ухвала

від 01.12.2020 по справі 904/5172/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5172/20 За позовом Фізичної особи-підприємця Адамович Дмитро Олександрович, м.Ірпінь Київська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про оскарження рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Оніщенко В.М., виписка №372160156467 від 28.10.2020, представник

Від Відповідача: Чередниченко А.В., виписка №372160156467 від 28.10.2020, представник

Від Третьої особи: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Адамович Дмитро Олександрович (далі-Позивач) 21.09.2020 року звернувся з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-Відповідач), в якому просить суд рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" відносно ФОП Адамович Д. О. (Код ЄДР НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - визнати недійсним та скасувати; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/16-р/к від 23.06.2020 є незаконним і необґрунтованим, оскільки Відповідачем при розгляді справи №54/11-20 порушено норми Закону України "Про захист економічної конкуренції" та інші норми матеріального права, в той час як з боку Відповідача не вчинено дій, які порушують законодавство про захист економічної конкуренції чи нормативно-правові акти у сфері газопостачання населення.

24.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2020 о 10:30 год.

13.10.2020 представник Відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якій просить суд в позові відмовити та судові витрати покласти на Позивача.

20.10.2020 представник Позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надходженням уповноваженого представника у відпустці .

Під час судового засідання 20.10.2020 обговорювалось питання щодо залучення третьої особи на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг". Представник Відповідача не заперечує проти залучення.

20.10.2020 ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг"(50051, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 4, кімната 100, код ЄДРПОУ 36607394) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача. Підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2020 на 11:30 год.

12.11.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 за юридичною адресою Позивача. Згідно з реєстром № 392 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не вручено Позивачу під час доставки.

12.11.2020 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

12.11.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів підготовчого судове засідання відкладено на 01.12.2020 на 10:00 год.

01.12.2020 Позивач в судове засідання не з`явився.

01.12.2020 представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2020 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повторно зобов"язти подати:

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся