Ухвала

від 01.12.2020 по справі 912/3166/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокуСправа № 912/3166/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020 про видачу дубліката наказу у справі № 912/3166/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.09.2020 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" надати ОСОБА_1 повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а саме:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" станом на 25.09.2019;

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" та звіти про фінансові результати (форма №2) за 2017, 2018 роки, перше півріччя 2019р.

- перелік основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", (інвентаризаційна відомість) станом на 25.09.2019;

- відомості про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" (Розшифровка у вигляді бухгалтерської довідки з зазначенням суми, дати виникнення). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн".

На виконання вказаного рішення господарським судом 02.11.2020 видано відповідний наказ.

26.11.2020 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу від 02.11.2020 у справі № 912/3166/19.

Враховуючи те, що у справі № 912/3166/19 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а головуючий суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебувала дана справа, з 23 листопада 2020 року тимчасово непрацездатна, що може призвести до порушення процесуального строку розгляду вищевказаної заяви, є необхідність здійснити повторний автоматизований розподіл заяви позивача - ОСОБА_1 б/н від 26 листопада 2020 року про видачу дублікату наказу по справі №912/3166/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про звернення стягнення на грошові кошти, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції передано судді Тимошевській В.В.

Відповідно, матеріали вказаної заяви у справі № 912/3166/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд враховує, що відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 63,06 грн. (2102,00 грн.*0,03).

Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу, як і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак доказів направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу заявником до своєї заяви надано не було.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки заяву про видачу дубліката наказу було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Втім, чинний Господарського процесуального кодексу України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір та дотримавшись всіх інших умов для видачі дублікату наказу та вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що 02.11.2020 у справі № 92/3166/19 видано відповідний наказ та 03.11.2020 направлено на адресу позивача.

Станом на 01.12.2020 оригінал наказу на адресу Господарського суду Кіровоградської області органом поштового зв`язку не повертався.

Керуючись ст. 170, ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали заяви ОСОБА_1 від 26.11.2020 про видачу дубліката наказу у справі № 912/3166/19 до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020 про видачу дубліката наказу у справі № 912/3166/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Полтавська, будинок 28/а.

Суддя В.В.Тимошевська