Постанова

від 01.12.2020 по справі 433/1659/20

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1659/20

Провадження № 3/433/534/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , а саме за те, що 29 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , словами нецензурної лайки, своїми діями вчинила домашнє насильство, в результаті якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330357 від 29.11.2020 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2 , частиною першою статті 44 , статтями 44-1 , 106-1 , 106-2 , 162 , 172-10 - 172-20 , 173 , 173-1 , 173-2 , 178 , 185 , частиною першою статті 185-3 , статтями 185-7 , 185-10 , 188-22 , 203 - 206-1 , розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 , ст. 51 , 146 , 160 , 172-4-172-9 , 173-173-2, ч.3 ст. 178 , ст. 185 , 185-1 , 185-7 цього Кодексу , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 01.12.2020 року, громадянка ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дуту та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу положень ст.277 КУпАП , позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу , а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу , про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, в порядку ст.277 КУпАП справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко