Рішення

від 01.12.2020 по справі 923/982/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Херсон Справа № 923/982/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , розглянувши справу

за позовом: Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП", м. Херсон

про стягнення 32514,98 грн заборгованості за договором підряду № 201 від 08.11.2018

представники не викликались

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (відповідач) про стягнення 32514,98 грн заборгованості за договором підряду №201 від 08.11.2018, з яких - 23760 грн основного боргу, 4300,56 грн пені, 1663,20 грн штрафу, 1459,36 грн втрат від інфляції та 1331,86 грн 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 02.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.10.2020 особисто.

Відповідач отримав ухвалу суду - 08.10.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Херсон вул. Паровозна 46-А. Відзиву на позов відповідач не надав.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.11.2018 між Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" (підрядник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 201 (а.с. 7), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов"язується належним чином виконати будівництво теплових мереж з улаштуванням вузла обліку тепла для ТОВ "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП", а замовник в свою чергу зобов"язується прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи на умовах договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість робіт відповідно до договірної ціни є невід"ємною частиною договору та становить 23760 грн. Вартість робіт може бути змінена за згодою сторін.

Згідно з п. 2.3 договору замовник здійснює оплату робіт на протязі 3 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Термін дії договору (п. 3.1) - з моменту підписання і до 31.12.2018, а в частині зобов"язань, що виникли за договором - до їх повного виконання сторонами.

За умовами п. 3.2 договору, підрядник зобов"язався виконати роботу на протязі 30 календарних днів з моменту отримання передоплати

Згідно з п. 5.2 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт (форма № КБ-2В), та форма № КБ-3, який підписується сторонами протягом 3 календарних днів з моменту передачі актів замовнику.

14.11.2018 сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В) (а.с. 15-16) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) (а.с. 14), відповідно до змісту яких представник замовника в особі директора без зауважень прийняв роботи загальною вартістю 23760 грн, виконані підрядником за договором №201.

Але відповідач не сплатив позивачу 23760 грн за договором № 201.

Позивачем 26 травня 2020 року на адресу відповідача була направлена письмова претензія (а.с. 20) про сплату загальної суми основного боргу 23760 грн за укладеним між сторонами договором. Відповідач отримав претензію 28.05.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення (а.с. 21). Претензія залишена без задоволення, заборгованість, в тому числі у сумі 23760 грн за договором №201 відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № 201 від 08.11.2018 набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Але, відповідач доказів перерахування боргу в сумі 23760 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, станом на день розгляду спору не подав, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 23760 грн підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з п. 2.3 договору замовник здійснює оплату робіт на протязі 3 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з 20.11.2018, що позивачем було враховано.

У зв"язку з простроченням сплати відповідачем 23760 грн основного боргу, позивачем нараховано 1459,36 грн втрат від інфляції та 1331,86 грн 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 20.11.2018 по 01.10.2020.

Судом здійснено перевірку нарахувань 3% річних та втрат від інфляції.

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 23760грн. 20.11.2018 01.10.2020 Дата початку нарахування:20.11.2018.

Дата закінчення нарахування:01.10.2020.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 20.11.2018 01.10.2020 682 23 760.00 3 1 330.39 Всього: 682 1 330.39

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 20.11.2018 року по 01.10.2020 року складає 1 330.39 грн.

Розрахунок інфляційних збитків

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 23760грн. 20.11.2018 01.10.2020 Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції Січень 2019 - Вересень 2020 101 100.5 100.9 101 100.7 99.5 99.4 99.7 100.7 100.7 100.1 100.2 99.7 100.8 100.8 100.3 100.2 99.4 99.8 100.5 106.04 23 760.00 25 195.10 1 435.10 Всього: 1 435.10

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 1 435.10 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню в сумі 1330,39 грн та 1435,10 грн відповідно.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 4300,56 грн пені та 1663,20 грн штрафу, суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Укладаючи договір № 201 від 08.11.2018 сторони пунктом 7.2 передбачили, що за порушення термінів виконання зобов"язань з оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1 % вартості наданих послуг, за якими допущено порушення виконання зобов"язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів замовник додатково сплачує підряднику штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Таким чином, періодом нарахування пені є 20.11.2018 - 20.05.2019.

За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.

Здійснивши перевірку правильності нарахувань пені, про що зазначалось вище, суд дійшов висновку, що він має помилки та додає свій розрахунок, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ:

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 23760грн. 20.11.2018 20.05.2019

Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня 20.11.2018 25.04.2019 157 23 760.00 18 36 3 679.22 26.04.2019 20.05.2019 25 23 760.00 17.5 35 569.59 Всього: 4 248.81

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 4 248.81 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 4248,81 грн.

Позовні вимоги про стягнення 7% штрафу в сумі 1663,20 грн у зв"язку з простроченням відповідачем оплати також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2102/32514,98*32437,5=2097 грн).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то позивач в позовній заяві зазначив, що орієнтовний розмір витрат на адвоката становить 8500 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, має застосовуватись і до справ, що розглядаються в спрощеному позовному провадженні, де судові дебати відсутні. Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Великої Палати Верхового Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Позивач не надав суду доказів щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи адвокату. Заяви позивача про те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, до суду також не надходило.

З огляду на викладене, вимоги про відшкодування 8500 грн витрат на правову допомогу адвоката задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" (м. Херсон вул. Паровозна 46-А, код 34212363) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (м. Херсон вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, корп. 4, кв. 130, код 22741547) 23760 грн основного боргу, 4248,81 грн пені, 1663,20 грн штрафу, 1435,10 грн втрат від інфляції, 1330,39 грн 3% річних, 2097 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 01.12.2020

Суддя В.В.Литвинова