Ухвала

від 13.11.2020 по справі 759/19932/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5886/20

ун. № 759/19932/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання інспектора відділудізнання СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020105080001129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до суду надійшло клопотання інспектора відділудізнання СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020105080001129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме просить надати дозвіл на огляд земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 8000000000:75:314:0002; цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель ті споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, площею 1.87 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020105080001129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час дізнання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 3 на ділянці місцевості з кадастровим номером 8000000000:75:314:0002 невстановлені особи здійснюють будівельні роботи без дозвільної документації, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судове засідання інспектор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Оскільки, матеріали справи не містять доказів, що необхідності огляду земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 8000000000:75:314:0002, яка знаходиться за адресою: м. Київ, р-н Святошинський, вулиця Якутська, 3, слідчий в судове засідання не з"явився, клопотання не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання інспектора відділудізнання СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про проведення огляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора відділудізнання СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020105080001129,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 30.10.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1