Ухвала

від 01.12.2020 по справі 547/822/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/822/20 Номер провадження 22-ц/814/2598/20Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Щербак Тетяни Михайлівни на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року по справі №547/479/19.

Судом першої інстанції роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - Щербак Т.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України , заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вище наведене відповідає роз`ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Ураховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги відповідача, представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - Щербак Т.М. на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року слід відмовити та повернути її апелянту, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Щербак Тетяни Михайлівни на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова