Ухвала

від 02.12.2020 по справі 914/887/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 914/887/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матушак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 08 вересня 2020 року)про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ременергокомплект до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго простягнення368564,51 грн боргу, 5715,76 грн 3% річних та 50998,10 грн пені за договором на виконання робіт №2372-ЗЄ-ДоТЭС від 06 лютого 2019 року

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 07 вересня 2020 року у справі №914/887/20 повернув без розгляду АТ ДТЕК Західенерго зустрічну позовну заяву з доданими документами у справі №914/887/20.

АТ ДТЕК Західенерго просить скасувати оскаржену ухвалу та направити для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті у зв`язку із браком вільних обігових коштів на рахунках товариства та з урахуванням стислих процесуальних строків на оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 17 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 ГПК України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху, відмовив АТ ДТЕК Західенерго у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20та встановив спосіб і строк для усунення недоліків (надати суду докази сплати 2102,00 грн судового збору) - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Ця ухвала була вручена АТ ДТЕК Західенерго 22 жовтня 2020 року, що підтверджено рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 02 листопада 2020 року (робочий день).

Станом на 02 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20.

Отже, Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2020 року у справі №914/887/20 про залишення апеляційної скарги без руху, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20.

Керуючись статтями 234 , 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №914/887/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матушак