Ухвала

від 02.12.2020 по справі 916/3621/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3621/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020

по справі № 916/3621/19

за позовом Приватного підприємства РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС

до відповідача Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса

про стягнення 356 038,97 грн.

суддя суду першої інстанції - Бездоля Ю.С.

час та місце винесення ухвали: 10:41:34, м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 14.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі № 916/3621/19 позов Приватного підприємства РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС задоволено частково, стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на користь Приватного підприємства РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС збитки у вигляді орендної плати приміщення в сумі 356 048 грн. та відшкодування витрат на експлуатацію приміщення в сумі 334, 97 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, Одеська митниця Держмитслужби, м. Одеса оскаржила його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді: Таран С.В., Мишкіної М.А.) апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. по справі № 916/3621/19 - залишено без руху.

Встановлено Одеській митниці Держмитслужби строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.11.2020 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшла зава про продовження строку для усунення недоліків, відповідно до якого просить продовжити Одеської митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 22.10.2020..

У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Лавриненко Л.В. з 10.11.2020, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 466 від 16.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку виконання ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 - задоволено.

Продовжено Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановлено Одеської митниці Держмитслужби строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 8010,87 грн.

23.11.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази доплати судового збору у розмірі 8010,97 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мишкіної М.А. з 30.11.2020, розпорядженням керівника апарату суду № 505 від 30.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Бєляновський В.В., Таран С.В.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3621/19 за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі № 916/3621/19.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби по справі № 916/3621/19 на 26.01.2021 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.