Ухвала

від 01.12.2020 по справі 916/2451/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2451/19 Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

від Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог - адвокат Урсу І.М., ордер серії ОД № 472494 від 05.10.2020;

Керівник Громадського об`єднання Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа - Цховребашвілі К.К., паспорт серія НОМЕР_1 від 01.11.2011;

Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської національної академії харчових технологій

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020

у справі № 916/2451/19

за позовом Одеської національної академії харчових технологій

до відповідача Громадського об`єднання Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація Спортивний клуб ОНАХТ Технолог

про розірвання договору

колегія суддів суду першої інстанції: головуючий суддя Железна С.П., судді: Лічман Л.В, Степанова Л.В.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 26.03.2020

ВСТАНОВИЛА:

Одеська Національна академії харчових технологій звернулась до господарського суду із позовною заявою з урахуванням уточнень від 06.09.2019 до громадського об`єднання Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа , відповідно до якої позивач просить: розірвати договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №2/17 від 07.09.2017, укладений між сторонами по справі; виселити відповідача із займаного приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1 (інвентарний номер №1031016823, реєстровий №02071062.1РЯЖНВО212), площею 316,5 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112, що перебуває на балансі Академії; стягнути із відповідача вартість безпідставно наданих комунальних послуг у розмірі 183 649,34 грн., пені у розмірі 145 898,77 грн., земельного податку у розмірі 77 104,66 грн. та ВЕВ у розмірі 113 647,08 грн.; стягнути із відповідача упущену вигоду у розмірі 584 273,43 грн.

Позовні вимоги Академії обґрунтовані фактом використання відповідачем приміщення спортивного залу за відсутності будь-якої правової підстави, в результаті чого позивачу було завдано збитки у вигляді упущеної вигоди (орендної плати). Крім того, позивачем наголошено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №2/17 від 07.09.2017, що є підставою для розірвання такого договору та стягнення вартості безпідставно наданих комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 в позові відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову, судом встановлено, зокрема:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/3170/17 у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ГО Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Академії, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди №11599 від 30.06.2017 та виселення відповідача із приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1, площею 316,5 кв. м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112, було відмовлено.

У межах справи №916/3170/17 судом було встановлено факт використання ГО Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа приміщення спортивного залу відповідно до умов угоди про колективне членство від 01.05.2008. При цьому, за результатами вирішення спору №916/3170/17 господарський суд також дійшов висновку, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.06.2017 є неукладеним (не вчиненим), оскільки не був підписаний уповноваженою особою з боку ГО Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Одеська національна академія харчових технологій звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у справі №916/2451/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційні скарзі скаржник, щодо вимоги Академії про виселення Громадського об`єднання Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа , скаржник зазначає, що Положеннями п. 13 угоди про колективне членство від 01.05.2008 остання діє з 01.05.2008 до 01.05.2013 з правом пролонгації. В даному випадку судом першої інстанції не було взято до уваги, та не встановлено у сторін під час розгляду справи той факт, що дана угода не була пролонгована. Також не взято до уваги і законодавчу базу, а саме ту обставину що відповідно до редакції ст. 5 Закону України Про оренду державного та комунального майна, положення якого діяли на час укладання зазначеної угоди, Орендодавцем мав виступати Фонд державного майна України. Посилання позивача на ту обставину, що майно перебуває у господарському віданні судом не були прийняті до уваги.

У своїх поясненнях представник Відповідача невірно посилається на чинність угоди про колективне членство, оскільки її строк сплинув у не був пролонгований сторонами.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 прийняти справу № 916/2451/19 за апеляційною скаргою Одеської національної академії харчових технологій на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Бєляновський В.В., Богатир К.В. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 01.12.2020 об 11:00 год.

30.11.2020 до суду апеляційної інстанції від Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог надійшли письмові пояснення, до яких надано рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/1406/20.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 відмовлено у задоволенні позову Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеська Національна академія харчових технологій та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Громадської організації Спортивний клуб Дзюдо, самбо Європа про визнання недійсною угоди про колективне членство 01.05.2008. Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. у справі №916/1406/20.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 по справі №916/1406/20.

Представник Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог та керівник Громадського об`єднання Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа зазначили, що питання щодо зупинення провадження у справі покладають на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у даній справі № 916/2451/19 розглядаються позовні вимоги, зокрема щодо виселення відповідача із займаного приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1 (інвентарний номер №1031016823, реєстровий №02071062.1РЯЖНВО212), площею 316,5 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112, що перебуває на балансі Академії.

Як слідує з матеріалів справи, факт використання ГО Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа приміщення спортивного залу здійснюється відповідно до умов угоди про колективне членство від 01.05.2008.

Натомість предметом розгляду господарської справи № 916/1406/20 є визнання недійсною угоди про колективне членство від 01.05.2008.

Відповідно до статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Станом на 01.12.2020 рішення по справі №916/1406/20 не набрало законної сили.

Таким чином, визнання недійсним угоди про колективне членство від 01.05.2008 укладеною між ГО Спортивний клуб ОНАХТ Технолог та ГО Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа , а також за погодженням Одеської національної академії харчових технологій, тобто встановлення обставин у справі № 916/1406/20, мають значення і можуть суттєво вплинути на результати розгляду даної справи № 916/2451/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 916/2451/19 відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до вирішення по суті судового спору та набрання рішенням законної сили у справі № 916/1406/20.

Керуючись статтями 227-229, 234, 270 ГПК, Південно - західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по справі №916/2451/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №916/1406/20 за позовом Громадської організації Спортивний клуб ОНАХТ Технолог до Громадської організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської Національної академії харчових технологій, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №916/2451/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 01.12.2020.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир