Рішення

від 02.12.2020 по справі 912/3188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 рокуСправа № 912/3188/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/3188/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітофор", 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 48, кв. 4

про стягнення 24 340,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітофор" (далі - ТОВ "Квітофор", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" (далі - ТОВ "Торговий дім "АГРОЛІГА", відповідач) 24 340,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ "Торговий дім "АГРОЛІГА" обов`язку з поставки оплаченого Товару за договором, укладеним у спрощений спосіб, у зв`язку з чим позивач просить повернути здійснену ним попередню оплату.

Ухвалою від 05.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3188/20; постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через 30 днів з дня відкриття провадження у справі; встановив відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

04.11.2020 суд розпочав розгляд справи та 02.12.2020 продовжив розгляд справи по суті.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча був належним чином повідомлений про наявність відкритого провадження по справі № 912/3188/20, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Виходячи з дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження (07.10.2020), встановлений судом строк на подання відзиву закінчився 22.10.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши докази у справі та письмові пояснення, викладені сторонами, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" висталило Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітофор" рахунок-фактуру № СФ-0000152 від 25.11.2019 на суму 24 340,00 грн з оплати препарату інсектицид Торгівельної марки "Моспілан" (а.с. 5).

Позивач платіжним дорученням № 2190 від 26.11.2019 перераховував відповідачеві кошти в розмірі 24 340,00 грн з посиланням на вказаний рахунок-фактуру (а.с. 6).

16.07.2020 позивач надіслав на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, лист - вимогу за вих. № 6 від 15.07.2020, в якій послався на перерахування 24340,00 грн. за рахунком № СФ-0000152 від 25.11.2019 та вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" поставити препарат інсектицид Торгової марки "Моспілан" або повернення сплачених платіжним дорученням № 2190 від 26.11.2019 коштів в сумі 24 340,00 в строк визначений ч. 2 ст. 530 ЦК України (а.с. 7-10). Лист був повернутий позивачеві з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 11-12).

Відсутність поставки оплаченого товару стало підставою для звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Квітофор" з позовом у даній справі.

Норми права, які застосовано судом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами частини 1 статті 202, статті 205 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Визначаючи правову природу відносин, що склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квітофор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА", виходячи з аналізу положень ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України та ст.ст. 202, 205, 626, 627, 638, 639 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

За змістом положень частин 1, 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка доводів та поданих доказів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, відповідач виставив позивачу рахунок - фактуру №СФ-0000152 від 25.11.2019 на суму 24 340,00 грн.

В свою чергу, позивач здійснив попередню оплату товару, а саме: моспілан на загальну суму 24 340,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 2190 від 26.11.2019.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, оплачений товар позивачу не поставив.

Відповідно до матеріалів справи, позивач 16.07.2020 року направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язання та вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" поставити препарат інсектицид Торгової марки "Моспілан" або повернути сплачені платіжним дорученням № 2190 від 26.11.2019 кошти в сумі 24 340,00 в строк визначений ч. 2 ст. 530 ЦК України, однак вказана вимога залишилась без відповіді.

З обставин справи вбачається, що відповідач у встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк свого зобов`язання перед позивачем по поставці товару не виконав, чим порушив умови укладеного між сторонами в спрощений спосіб договору та вимоги чинного законодавства.

Відповідачем не оспорено обставини на які вказує позивач у своєму позові, відзиву на позовну заяву не надано.

З огляду на встановлені факти та враховуючи те, що відповідач не поставив позивачу товар, не повернув сплачену позивачем суму попередньої оплати в розмірі 24 340,00 грн, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітофор" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" 24 340,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Інших судових витрат позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 48, кв. 4, ідентифікаційний код 28268446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітофор" (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7, ідентифікаційний код 39178432) 24 340,00 грн, а також 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітофор" за адресою: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 48, кв. 4.

Повне рішення складено 02.12.2020.

Суддя В.В.Тимошевська