Ухвала

від 30.11.2020 по справі 921/503/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/503/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача Приватного підприємства "Форвард-Орто", 46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16

про стягнення 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Форвард-Орто", 46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 844 396,59 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Фізична особа - підприємець Колесник Олег Вікторович звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" 1 030 103,41 грн. заборгованості за Договором регіонального представництва №03/07/1 від 03.07.2017р.

Ухвалою суду від 31.08.2020р.: прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2020р. Сторони повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. прийнято зустрічний позов №270 від 15.09.2020р. (вх. №706 від 16.09.2020р.) Приватного підприємства "ФОРВАРД-ОРТО" до Фізичної особи - підприємця Колесника Олега Вікторовича про стягнення 844 396,59 грн. до розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №921/503/20.

У судових засіданнях 22.09.2020р. та 20.10.2020р. постановлено ухвали про оголошення перерви в підготовчих засіданнях до 20.10.2020р. та до 24.11.2020р. відповідно, які занесено у протокол судового засідання. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. відкладено судове засідання на 30.11.2020р. Сторони повідомлені про дату і час судового засідання.

ПП "ФОРВАРД-ОРТО" подано заяви з процесуальних питань: 1/ клопотання про призначення експертизи вх. 6326 від 16.09.2020р.; 2/ заява про поновлення процесуального строку для подання додаткових пояснень вх. № 7891 від 03.11.2020р.; 3/ заперечення на клопотання про письмове опитування вх. № 8358 від 16.11.2020р.; 4/ заперечення на клопотання про витребування доказів вх. №8559 від 16.11.2020р.

Представником ПП "ФОРВАРД-ОРТО" Вербіцькою М.В. подано заяву б/н від 24.11.2020р. (вх. 8579 від 24.11.2020р.) про залишення без розгляду поданих заяв з процесуальних питань.

Фізична особа - підприємець Колесник Олег Вікторович подав заяви з процесуальних питань: 1/ клопотання про витребування доказів (вх. №7366 від 19.10.2020р).; 2/ клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. №8542 від 23.11.2020р.); 3/ клопотання про письмове опитування, в якості свідка ОСОБА_1 (вх. 8543 від 23.11.2020р.); 4/ клопотання про письмове опитування, в якості свідка ОСОБА_2 (вх. №8581 від 24.11.2020р.); 5/ клопотання про залучення доказів (вх. 8540 від 23.11.2020р.).

Фізична особа - підприємець Колесник Олег Вікторович подав заяву б/н від 24.11.2020р. (вх. №8712 від 27.11.2020р.) про залишення без розгляду усіх поданих заяв з процесуальних питань.

Суд приймає до розгляду вищезазначені заяви та подальший розгляд справи здійснюється без врахування усіх поданих ФОП Колесник О.В. та ПП ФОРВАРД-ОРТО заяв, клопотань, заперечень з процесуальних питань.

Сторони подали Мирову угоду від 23.11.2020р. та заяву б/н від 23.11.2020р. (вх. №8571 від 24.11.2020р.) про затвердження мирової угоди, про закриття провадження у справі б/н від 23.11.2020р., та про вирішення питання про повернення ФОП Колеснику О.В. та ПП ФОРВАРД-ОРТО 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду як таку, що не суперечить нормам чинного законодавства та закриває провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного.

Між ФОП Колесник О.В. та ПП ФОРВАРД-ОРТО укладений 03.07.2017р. Договір регіонального представництва №03.07.01 (пролонгований Додатковою угодою від 02.07.2019р., згідно якої термін дії Договору продовжений до 03.07.2021р.), згідно розділу 1 якого предметом Договору є визнання Приватним підприємством ФОРВАРД-ОРТО ФОП Колесник О.В. своїм представником в сфері: виготовлення, ремонту та реалізації населенню протезно-ортопедичних виробів, ортопедичного взуття та взуття на протези, напівфабрикатів протезно-ортопедичних виробів, швейно-бандажних виробів, засобів пересування і малої механізації для інвалідів, виробів медичного призначення; оптової та роздрібної торгівлі протезно-ортопедичними виробами, реабілітації, взуттям, запасними частинами до них, напівфабрикатами власного виробництва, товарами народного споживання; представник одержує ТЗР та здійснює відпуск населенню згідно попередньо оформлених замовлень, діючи на правах регіонального представника, як по відношенню до Приватного підприємства так і по відношенню до третіх осіб.

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем - ПП ФОРВАРД-ОРТО грошового зобов`язання по Договору регіонального представництва на суму 1 030 103,41 грн. На підтвердження наданих послуг подано підписані без заперечень Акти виконаних робіт: від 28.09.2017р. (на суму 126267,72 грн.), від 24.11.2017р. (на суму 120000,00 грн.), від 31.03.2018р. (на суму 1874500,00 грн.), від 18.04.2018р. (на суму 145169,10 грн.) та від 27.04.2018р. (на суму 191598,95 грн.), всього на суму 2 457 535,77 грн. на виконання яких ПП "ФОРВАРД-ОРТО" перерахував на користь ФОП Колесник О.В. 1 427 432, 36 грн. (банківські виписки за період з 01.07.2017р. по 06.03.2020р.).

ПП ФОРВАРД-ОРТО , звертаючись із зустрічним позовом, обгрунтовує його тим, що ФОП Колесник О.В. не виконує вимоги законодавства, в частині повернення авансу у розмірі 844 396, 59 грн., який виник у процесі виконання Договору регіонального представництва, а саме по Актах виконаних робіт від 28.09.2017 на суму 126267,72 грн., від 24.11.2017 на суму 120000,00 грн., від 18.04.2018 на суму 145169,10 грн., від 27.04.2018 на суму 191598,95 грн. - всього на суму 583035,77 грн. Підприємство сплатило на рахунок ФОП Колесника О.В. 1427432,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, тобто на 844 396, 59 грн. більше. Оскільки дія договору №03/07/1 від 03.07.2017 року припинилась 02.07.2019 року і взаємовідносини по договору не здійснювались, то сплачений аванс підлягає поверненню.

У процесі розгляду справи, між Фізичною особою-підприємцем Колесник Олегом Вікторовичем та директором Приватного підприємства ФОРВАРД-ОРТО Рій Андрієм Романовичем укладено 23.11.2020р. мирову угоду, відповідно до умов якої:

Сторони домовились про те, що з метою врегулювання спору ПП ФОРВАРД-ОРТО перераховує на розрахунковий рахунок ФОП Колесника О.В. 1604725 грн. 00 коп., протягом 3 (трьох) днів з дати затвердження Мирової угоди.

З метою забезпечення виконання зобов`язання, ПП "ФОРВАРД-ОРТО" у випадку його не виконання або неналежного виконання сплачує ФОП Колесник О.В. штраф у сумі 544252,50грн., що складає 90% від суми зобов`язання.

З дати затвердження мирової угоди сторони не матимуть жодних матеріальних або нематеріальних претензій щодо виконання Договору регіонального представництва №03.07.01 від 03.07.2017 p., а також по будь- яким іншим взаємовідносинам, що існували до укладення Мирової угоди.

Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи №921/503/20, з Сторін не стягуються та є особистими витратами кожної Сторони.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, згідно із ч. 5 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Виникнення цивільних прав та обов`язків з рішення суду передбачено, зокрема, статтями 192, 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно яких вирішення спору або виконання рішення може бути врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується судом.

Норми ГПК України передбачають дві стадії укладення мирової угоди сторонами: на стадії прийняття рішення судом (ст. 192 ГПК України) та в процесі виконання рішення суду (ст. 330 ГПК України).

Разом з тим, вимоги до умов та порядку укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу є ідентичними.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності за її умовами.

Сторонами подано Мирову угоду у письмовій формі, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками: з боку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Фізичною особою-підприємцем Колесник Олегом Вікторовичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією картки платника податків та копією паспорта, а з боку відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - директором Приватного підприємства ФОРВАРД-ОРТО Рій Андрієм Романовичем, повноваження якого підтверджені Наказом №77-К від 11.09.2018р., Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ч.1 п. 7 ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Подана мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, так як стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, у зв`язку з чим суд затверджує мирову угоду, як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства та закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23.11.2020р. у справі №921/503/20, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом Фізичною особою - підприємцем Колесник Олегом Вікторовичем ( АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і позивачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом Приватним підприємством "Форвард-Орто" (46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16, ідентифікаційний код 14053655) у наступній редакції :

"Фізична особа-підприємець Колесник Олег Вікторович, (надалі - Сторона-1), з одного боку, та Приватне підприємство ФОРВАРД-ОРТО , (надалі - Сторона-2), в особі директора Рій Андрія Романовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом - Сторони , уклали цю Мирову угоду у справі № 921/503/20, за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Олега Вікторовича до Приватного підприємства ФОРВАРД-ОРТО про стягнення коштів у розмірі 1 030 103,41 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства ФОРВАРД-ОРТО до Фізичної особи-підприємця Колесника Олега Вікторовича про стягнення 844 396, 59 грн. про наступне:

1. Дана Мирова угода є укладеною щодо прав та обов`язків Сторони-1 і Сторони-2, передбачених 42, 46, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, і визначає дії Сторін, пов`язані з предметом судового розгляду по справі № 921/503/20, що розглядається Господарським судом Тернопільської області.

2. Сторони домовились про те, що з метою врегулювання спору Сторона-2 перераховує Стороні-1 604725грн. (шістсот чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок ФОП Колесника О.В., вказаний у реквізитах цієї Мирової Угоди, протягом 3 (трьох) днів з дати затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом Тернопільської області.

3. Сторони домовились про те, що з метою забезпечення виконання зобов`язання Сторони-2 встановленого в п.2 цієї Мирової угоди, Сторона-2 у випадку не виконання або неналежного (несвоєчасного та/або не в повній сумі) виконання свого зобов`язання встановленого в п.2 цієї Мирової угоди, сплачує Стороні-1 штраф у сумі 90% від суми цього зобов`язання, а саме 544252,5грн. (п`ятсот сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят дві грн. 50 копійок), що разом із сумою зобов`язання встановленого в п.2 цієї Мирової угоди, складає 1148977,5грн. (один мільйон сто сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 50 коп.). Зобов`язання сплатити штраф у сумі 544252,5грн. виникає у Сторони-2 після спливу триденного строку з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, у випадку не сплати (несвоєчасно та/або не в повній сумі) Стороною-2 суми мирової угоди 604725грн. встановленої в п.2 цієї Мирової угоди.

4. З дати затвердження цієї мирової угоди Сторона-1 не матимете жодних матеріальних або нематеріальних претензій до Сторони-2, а Сторона-2 не матимете жодних матеріальних або нематеріальних претензій до Сторони-1 щодо виконання Договору регіонального представництва №03.07.01 від 03.07.2017 p., а також по будь- яким іншим взаємовідносинам, що існували до укладення цієї Мирової угоди.

5. Судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи №921/503/20, з Сторін не стягуються та є особистими витратами кожної Сторони.

6. Укладанням цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують, що з дати затвердження цієї мирової угоди, не мають одна до одної будь-яких та жодних претензій щодо повноти та належності виконання Сторонами Договору регіонального представництва №03.07.01 від 03.07.2017 року або інших неврегульованих спорів. Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди, вони не матимуть одна до одної ніяких інших вимог стосовно договору, неврегульованих цією Мировою Угодою.

7.Одностороння відмова від цієї Мирової Угоди не допускається.

8. В разі невиконання Стороною своїх зобов`язань, покладених на нього цією Мировою Угодою, Сторони визнають, що Ухвала Господарського суду Тернопільської області про визнання цієї Мирової Угоди буде вважатись виконавчим документом.

9. Визнання недійним чи незаконним положення цієї Мирової Угоди не тягне за собою визнання недійними інших положень та Мирової Угоди в цілому.

10. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення цієї Мирової Угоди. Сторонам відомі наслідки, передбачені ч. 4 ст. 192, ч. З ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав). Умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та захищених законом інтересів третіх осіб. Вищевикладені положення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Мирова Угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам Сторін створити для себе юридичні наслідки.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення Ухвали Господарським судом Тернопільської області про затвердження цієї Мирової Угоди та припинення провадження у справі № 921/503/20.

12. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової Угоди та припинення провадження у справі до Господарського суду Тернопільської області, додавши до заяви повний текст цієї Мирової Угоди."

2. Закрити провадження у справі №921/503/20.

3.Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Стягувачем за первісним позовом та боржником за зустрічним позовом за цією ухвалою є: Фізична особа - підприємець Колесник Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягувачем за зустрічним позовом та боржником за первісним позовом за цією ухвалою є: Приватне підприємство "ФОРВАРД-ОРТО" (46009, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гетьмана І. Виговського, будинок 26, офіс 16, ідентифікаційний код 14053655).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (02.12.2020р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник