Судовий наказ
від 02.12.2020 по справі 926/2148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

02 грудня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2148/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д. , розглянувши

заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка,18 код ЄДРПОУ 21560766)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХ ФЕШН (58018, м. Чернівці, вул. Комарова,1, код ЄДРПОУ 40719423)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 18645,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХ ФЕШН заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 18645,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 заяву про видачу судового наказу № 926/2148/20 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства № 5399 від 27.01.2017, який укладений між Публічним акціонерним товариством Укртелеком та Товариством з обмеженою відповідальністю САНТЕХ ФЕШН , стягувач надавав боржнику телекомунікаційні послуги згідно з переліку та в обсягах, замовлених ним, проте, останній свої зобов`язання по оплаті виконував не регулярно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18099,25 грн. Також стягувач нарахував боржнику за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань 3% річних з простроченої суми, що складає 317,74 грн та інфляційні втрати в сумі 228,04 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі договору про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства № 5399 від 27.01.2017, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХ ФЕШН (58018, м. Чернівці, вул. Комарова,1, код ЄДРПОУ 40719423) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка,18 код ЄДРПОУ 21560766) заборгованість за договору про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства № 5399 від 27.01.2017 в сумі 18099,25 грн, інфляційні втрати - 228,14 грн, 3% річних - 317,74 грн.

2. Стягнути з Управління цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (58010, м. Чернівці, вул. Грушевського,1, код ЄДРПОУ 39300801) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка,18 код ЄДРПОУ 21560766) 210,20 грн . відшкодування судового збору.

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили 01 грудня 2020 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 грудня 2023 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 02 грудня 2020 року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93229217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2148/20

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Судовий наказ від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Судовий наказ від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні