ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2010 Справа № 11/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Берегово
до відповідача: ОСО БА_2, м. Берегово
третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Комісійний", м. Берегово
про визнання права вл асності на частку в статутно му фонді
Головуючий суддя - Якимчу к Л.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3 - п редставник, довіреність від 03.05.2007,
ОСОБА_4
від відповідача - ОС ОБА_5 - адвокат, довіреність в ід 31.08.2009, ОСОБА_7
від третьої особи - не з"явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о визнання права власності н а частку 50% в статутному фонді ТзОВ "Комісійний".
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вим оги не визнав, посилаючись на те, що заява ОСОБА_6 від 05.07.200 6, згідно якої позивачу переда но частку у статутному фонді ТОВ "Комісійний", не має відно шення до даної справи, оскіль ки у заяві йдеться про переда чу частки у статутному фонді ОСОБА_1, а не її сину, ОСО БА_1. Крім того, заява не міст ить будь-яких інших даних, як і б підтверджували, що заяву с кладено саме на користь поз ивача.
У судовому засіданні 27.04.2010 оголошувалась перерва до 14.30год. 29.04.2010.
СУД ВСТАНОВИВ:
Сторони у судовому зас іданні подали суду заяву про затвердження мирової угоди від 29.04.2010, укладену між ними в пр оцесі розгляду справи. В миро вій угоді сторони визначили , що статутний фонд ТзОВ "Коміс ійний" складає 375грн., з яких 25% ст атутного фонду в розмірі 93,75гр н. належить учасникові товар иства - ОСОБА_2, 75% статутног о фонду в розмірі 281,25грн. належ ить учасникові товариства ОСОБА_1.
Дана мирова угода, право ві наслідки якої позивачу ро з"яснено відповідно до статт і 78 ГПК України, не суперечить фактичним матеріалам справи , не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з ч им підлягає затвердженню гос подарським судом.
З огляду на викладене, про вадження у справі належить п рипинити на підставі п.7 статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду від 29.04.2010, укладену між ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ко д НОМЕР_2), наступного зміс ту:
"1. Відповідачка виз нає за позивачем - ОСОБА_1 право власності на 50 % частки с татутного фонду ТОВ «Комісій ний» (код ЄДРПОУ 13598648) в сумі 187,50 г рн., яка належала ОСОБА_6. В результаті чого, статутний ф онд ТОВ «Комісійний»складає 375 грн., з яких 25 % статутного фон ду в розмірі 93,75 грн. належить у часникові товариства - ОСО БА_2, 75 % статутного фонду в роз мірі 281,25 грн. належить учаснико ві товариства ОСОБА_1.
2. Після затвердження с удом даної мирової угоди сто рони зобов' язуються склика ти загальні збори не пізніше 10 днів з дня затвердження мир ової угоди, на яких затвердит и відповідні зміни до статут них документів.
3. ТОВ «Комісійний» над ає дозвіл ОСОБА_2 на рекон струкцію входу будівлі, яка з находиться за адресою: м. Бере гово, вул. Сечені, будинок 19 (над алі будівля) у відповідності до план-схеми реконструкції (Додаток №1).
4. Позивач ОСОБА_1 зо бов' язується за власний рах унок поставити (звести) цегля ну стіну товщиною 0,5 цегли, на р івні існуючого на даний час в ходу до будівлі ТОВ «Комісій ний» за адресою м.Берегово, ву л. Сечені, 19 по периметру тамбу ру перед входом в стоматолог ічний кабінет. Стіна встанов люється після обладнання від повідачем - ОСОБА_2 окрем ого входу в стоматологічний кабінет з вулиці Сечені у м.Бе регові не пізніше 2-х місяців з дня отримання дозволу на рек онструкцію.
5. Позивач ОСОБА_1 зо бов' язується за власний рах унок провести каналізацію та під' єднати новостворений с анвузол (у стоматологічному кабінеті) до каналізації по в улиці Сечені.
6. Позивач ОСОБА_1 зо бов' язується за власний рах унок провести водогін (водоп ровід) від вулиці Сечені до но вого санвузлу в стоматологіч ному кабінеті і залишити мож ливість приєднання до цього водогону.
7. Позивач ОСОБА_1 зо бов' язується за власний рах унок винести лічильник елект рообладнання з приміщення ст оматологічного кабінету в то ргове приміщення будівлі за адресою м.Берегово, вул.Сечен і, 19 не пізніше 2-х місяців з дня отримання дозволу на реконс трукцію.
8. Позивач ОСОБ А_1 зобов' язується за влас ний
рахунок здійснити реконструкцію своєї части ни газопроводу таким
чином, щоб частина г азопроводу не проходила чере з стоматологічний
кабінет відповідач ки."
2. Провадження у справі пр ипинити.
3.Ухвала набирає законної с или з дня її винесення.
Суддя Якимчук Л.М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 9322942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні