Рішення

від 01.12.2020 по справі 292/1360/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1360/20

Номер провадження 2/292/335/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 03.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 7,39 га., які розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Усе своє майно мати заповіла у рівних частках йому та його братам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Їх старший брат ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини, тому у відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцями частки, яка б йому належала за життя, є його дочки - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Однак на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та протягом строку, визначеного Законом, спадщину не прийняв.

З метою реалізації своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №285/02-31 від 01.09.2020 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.

Строк, встановлений для прийняття спадщини, він пропустив у зв"язку з тим, що 25.03.2020 ним була написана заява про прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка не була надіслана (подана) до відповідної нотаріальної контори. Будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що маючи на руках заповіт спадкодавця та завірену відповідним чином заяву про прийняття спадщини, є таким, що прийняв спадкове майно. Ця помилка виявилася лише тоді, коли він звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину.

Наразі спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_5 і які могли б надати письмову згоду на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не має.

Ухвалою від 22.10.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12.11.2020, яке було відкладено на 14 год. 00 хв. 01.12.2020.

У підготовче засідання позивач не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. Крім того, ОСОБА_3 до своєї заяви додала копію свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 від 10.09.2020 та копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 07.10.2020, згідно яких після зміни ім"я прізвище ім"я по батькові ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.2020, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.1967, матір"ю позивача є ОСОБА_5 (а.с.6).

У відповідності до Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №402600 від 11.05.2006 та серії ЯБ № 547076 від 12.02.2007, ОСОБА_5 належали земельні ділянки загальною площею 3,64 га., кадастрові номери: 1825484300:03:000:0053 (0,08 га.)., 1825484300:03:000:0113 (3,56 га.), та загальною площею 3,7593 га., кадастрові номери: 1825484300:03:000:0055 (0,0750 га.), 1825484300:03:000:0114 (3,6843 га.), які розташовані на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13-14).

З довідок №№ 520, 521 від 05.08.2020, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5 згідно запису погосподарської книги №4 с.Старий Майдан за 2016-2020 роки, об"єкт погосподарського обліку НОМЕР_10, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та протягом шести місяців після смерті з нею за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 24.02.2015, складеного ОСОБА_5 , остання на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов"язки на час смерті, заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.10.2017, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідний актовий запис № 14370 (а.с.12).

З письмової заяви ОСОБА_1 від 05.03.2020 вбачається, що він подав до Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2020 №285/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12 листопада 2020 року № 330/01-16, до майна померлої ОСОБА_5 , заведена спадкова справа № 107/2020. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 , який пропустив строк для прийняття спадщини.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування ).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що ним 25.03.2020 була написана заява про прийняття спадщини ОСОБА_5 , однак її не було надіслано (подано) до відповідної нотаріальної контори, а він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що маючи на руках заповіт спадкодавця та завірену відповідним чином заяву про прийняття спадщини, є таким, що прийняв спадкове майно, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 03.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 03, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя В. Ф. Лотуга