Ухвала

від 02.12.2020 по справі 562/2521/20

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2521/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Шульгач Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ЕАМ № 3254178 винесену 08.10.2020 року інспектором поліції УПП у Рівненській області Шульгач Володимиром Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та застосування до нього штрафу у розмірі 425 гривень.

24 листопада 2020 року відповідачем подано суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, так як оспорювана постанова 12.11.2020 року була скасована начальником відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області.

Позивач подав суду заяву в якій не заперечує щодо закриття провадження по справі, а також просить суд повернути йому сплачений при подачі позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно рішення управління УПП в Рівненській області від 12.11.2020р. постанову серії ЕАМ № 3254178 винесену 08.10.2020 року інспектором поліції УПП у Рівненській області Шульгач Володимиром Сергійовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП було скасовано.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3254178 винесена 08.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасована, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Шульгач Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який внесено на рахунок UA718999980313181206000017171 Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі, ЄДРПОУ 37993013 згідно квитанції № 0.0.1877900467.1 від 20 жовтня 2020 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Здолбунівський районний суд.

Суддя