Ухвала

від 01.12.2020 по справі 280/4993/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року о/об 16 год. 54 хв. Справа № 280/4993/20 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача Котелевського К.В., представника відповідача Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4993/20 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 01.07.2020 №0005510509; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс судовий збір в розмірі 10291,04 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

23.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс (надалі - заявник, ТОВ Мегарон Люкс ) до суду надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В данній заяві заявник просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 19850,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 заяву ТОВ Мегарон Люкс про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/4993/20 призначено до розгляду на 01.12.2020.

У судовому засіданні представник позивача заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підтримав.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення на заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підтвердження вказаної заяви надано до суду: Договір про надання правничих послуг від 10.06.2020; Рахунок №26 від 10.06.2020; Платіжне доручення №390 від 19.06.2020 на суму 5000,00 грн.; Платіжне доручення №396 від 26.06.2020 на суму 5000,00 грн.; Платіжне доручення №16 від 29.07.2020 на суму 10000,00 грн.; Акт виконаних робіт (надання послуг) за Договором від 10.06.2020 про надання правничих послуг.

Зазначений представником позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу суд вважає таким, що є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Звідси, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегарон Люкс (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.63-А; код ЄДРПОУ 41513628) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19850 грн. 00 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2020.

Суддя О.О. Прасов