Ухвала

від 23.11.2020 по справі 569/12981/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12981/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг.

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 жовтня 2020 року по справі №569/12981/19. Вказує, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду була допущена описка при написанні місцезнаходження та ЄДРПОУ відповідача ТОВ Рівненська продуктова компанія , а саме замість м.Рівне, пров.Робітничий, 5, ЄДРПОУ 31383171 вказано м.Рівне, вул.Дворецька, 120М, ЄДРПОУ 30272099 . Крім того зазначає, що у вступній частині рішення допущена описка при написанні ініціалів представника позивача, зокрема вказано ОСОБА_2 , тоді як має бути ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №569/12981/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія про припинення порушення права на знак для товарів і послуг, задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року по справі №569/12981/19 та вважати правильним написання ініціалів представника позивача ОСОБА_3 .

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року по справі №569/12981/19, виклавши його в наступній редакції: Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія (м.Рівне, пров.Робітничий, 5, ЄДРПОУ 31383171) про припинення порушення права на знак для товарів і послуг, задоволити частково .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.