Вирок

від 02.12.2020 по справі 710/683/20

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/683/20

Провадження № 1-кп/710/108/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний судЧеркаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 за №42020251230000087, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Шпола Черкаської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружена, не працює, інвалід ІІІ групи, на утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 08.06.2016 року, 01.12.2016 року, 16.06.2017 року, 06.12.2017 року, 12.06.2018 року, 07.12.2018 року у приміщенні Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, що за адресою: вул. Соборна, 21, м. Шпола Черкаської області, при поданні заяви до Управління соціального захисту населення Шполянської РДА про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям тадекларації про доходи, та 05.07.2016 року, 12.01.2017 року, 27.07.2017 року,16.01.2018 року, 24.07.2018 року, 15.01.2019 року при поданні заяви про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно з метою отримання фінансової допомоги за рахунок бюджетних коштів та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи злочинний намір на заволодіння щомісячними виплатами грошових коштів, у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям, у деклараціях про доходиі витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не вказала відомості про свої доходи, а саме заробітну плату, отриману за роботу в ТОВ « Фред Капітал» з квітня 2016 року по грудень 2018 року, що підтверджується довідкою про доходи, у зв`язку з чим незаконно отримала виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 54385 грн 95 коп. та державної соціальної допомоги одиноким матерям на загальну суму 9576 грн 10 коп., чим заподіяла шкоду державному бюджету на загальну суму 63963,06 грн.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні свою вину визнала, у скоєному щиро кається, запевнила суд, що вчиняти злочини більше не буде.

Представник потерпілої юридичної особи: Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4 підтвердила обставини, за яких ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 63963,06 гривень.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілої сторони підтримала думку прокурора.

Обвинувачена в судовому засіданні також вважала, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, про що надала відповідну заяву.

У суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та учасники не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч. 3ст. 349 КПК Українисуд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши представника потерпілої сторони, обвинувачену та дослідивши обвинувальний акт прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачено ч.1 ст. 190 КК України доведена повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьпокарання обвинуваченої судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до норм ст.12 КК України класифікується як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, те, що обвинуваченана обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, думку прокурора та потерпілої сторони щодо призначення покарання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд уважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч.1ст.190 КК Україниу виді штрафу у розмірі встановленому у межах санкції ч.1ст.190КК України,в редакції до 01 липня 2020 року, у відповідності до приписів ст.ст.4,5 КК Українищодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.368,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1ст. 190 КК Українита призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Речові докази: заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 08.06.2016 з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 01.12.2016 з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.06.2017 з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 06.12.2017 з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 12.06.2018 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 07.12.2018 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 05.07.2016 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 12.01.2017 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 27.07.2017 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.01.2018 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 24.07.2018 року з додатками, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги від 15.01.2019 року з додатками залишити в матеріалах кримінального провадження №42020231230000087 від 18.06.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК Українине допускається.

Роз`яснитиучасникам судовогопровадження,що вонимають правоотримати всуді копіювироку чиухвали суду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.Копія судовогорішення непізніше наступногодня післяухвалення надсилаєтьсяучаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні.

Суддя ОСОБА_1