Ухвала від 27.11.2020 по справі 826/2604/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ № 826/2604/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва доДержавного підприємства Спеціальне конструкторське бюро "Спектр" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 06.04.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП СКБ "СПЕКТР" (адреса: 02080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, код ЄДРПОУ 14312068, р/р НОМЕР_1 Лівобережне відділення ПІБ, МФО 322119) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 3222669, ,код ЄДРПОУ 26063587) суму заборгованості в розмірі 12 694,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн.) 11 коп.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а, код ЄДРПОУ 26063587).

На виконання вищезазначеної постанови 22.12.2016р. видано виконавчий лист, строком пред`явлення до виконання 20.05.2016р.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 22.11.2018р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 22.12.2016р. у справі №826/2604/15 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2016р. у справі №826/2604/15 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва неодноразово здійснювались заходи щодо пред`явлення зазначеного виконавчого листа №826/2604/15 від 22.12.2016 для примусового виконання рішення суду до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Оболонський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві); останній раз даний виконавчий лист надсилався на примусове виконання до виконавчої служби 07.12.2018.

Проте, виконавчою службою грошові кошти з боржника стягнуто не було.

18 вересня 2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка про втрату виконавчого документу, видана начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист №826/2604/15 від 22.12.2016 Окружного адміністративного суду м. Києва було втрачено з вини виконавчої служби. Втрата органом виконавчої служби вказаного виконавчого документа позбавила стягувача права на повне виконання рішення суду. З огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 19.10.2020р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві було пред`явлено виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2604/15 від 22.12.2016 про стягнення з ДП СКБ Спектр на користь ГУ ПФУ у м. Києві боргу у сумі 12694,11 грн.

11.12.2018 державним виконавцем, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надано реєстр виконавчих документів, направлених на виконання до відділу. В той же час згідно даних АСВП станом на 03.09.2019 зазначений виконавчий лист повторно до відділу не надходив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 826/2604/15 втрачено при пересиланні, що підтверджується довідкою ВДВС Оболонського ГТУЮ в м. Києві.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом №826/2604/15 від 22.12.2016р не сплачена, а виконавчий лист втрачено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 22.12.2016р. у справі №826/2604/15.

3. Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2016р. у справі №826/2604/15, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська