Рішення

від 02.12.2020 по справі 198/538/20

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/538/20

провадження № 2-о/0198/14/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ільченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої зазначила, що, вступивши у шлюб 18 грудня 1999 року, змінила прізвище на ОСОБА_2 , однак не здійснювала заміну паспорта громадянина України протягом п`яти років після одруження, а саме до 11 листопада 2004 року.

В цей період 15.05.2003 заявниця отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 116902, виданий Юр`ївською РДА на земельну ділянку площею 4,0193 га, розташовану на території Жемчужненської сільради.

Відповідно до наявного на той час у заявниці паспорта у вказаному державному акті її прізвище зазначено як дошлюбне ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

На підставі викладеного ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 116902, виданого 15 травня 2003 року Юр`ївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 114 від 01 квітня 2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7188.

Ухвалою суду від 11.11.2020 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 02.12.2020.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але від представника ОСОБА_1 адвоката Кучеренка А.М. надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 18 грудня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений шлюб. Під час укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Жемчужненською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області 18.12.1999 (а.с. 4).

Відповідно до статей 19, 158 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції на час укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , втратив чинність 27.07.2010) при укладенні шлюбу подружжя за своїм бажанням обирає прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище, при цьому переміна прізвища підлягає реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

За правилами пунктів 1, 12, 16 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Обмін паспорта провадиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина у разі зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові.

Як виходить з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Юр`ївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, заявниця обміняла паспорт у зв`язку зі зміною прізвища під час укладення шлюбу лише 11.11.2004 (а.с. 3).

Отже, ОСОБА_1 в порушення вимог Положення про паспорт громадянина України у місячний строк з дня реєстрації шлюбу та зміни прізвища не здійснила обмін паспорту.

Разом з тим, 15 травня 2003 року Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 виданий державний акт серії IV-ДП № 116902 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0193 га, розташовану на території Жемчужненської сільської ради (а.с. 5).

З огляду на викладене, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності заявниці на земельну ділянку, фактично видано на підставі паспорту, в якому було зазначене її дошлюбне прізвище.

Суд враховує та вважає обґрунтованими твердження заявниці про те, що на теперішній час наявні протиріччя у прізвищі заявниці, зазначеному у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та документі, що посвідчує її особу (паспорті), які в свою чергу створюють перешкоди у реалізації ОСОБА_1 права власності щодо земельної ділянки, зокрема, впливають на можливість розпоряджатись майном, укладаючи цивільно-правові угоди.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці та встановити факт того, що державний акт серії IV-ДП № 116902 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0193 га, розташовану на території Жемчужненської сільської ради, виданий 15 травня 2003 року Юр`ївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 114 від 01 квітня 2003 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7188, належить заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , заінтересована особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський (колишній Юр`ївський) р-н, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 67, ЄДРПОУ 20281596) , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії IV-ДП № 116902 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0193 га, розташовану на території Жемчужненської сільської ради, виданий 15 травня 2003 року Юр`ївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 114 від 01 квітня 2003 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7188, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.

Суддя І. О. Гайдар