Рішення

від 02.12.2020 по справі 152/1201/20

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1201/20

2/152/435/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

від позивача: адвокат Залокоцька В.Д., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570;

представник відповідача в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 27 жовтня 2020 року звернулася до суду з цим позовом в інтересах позивача, та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, загальною площею 1,1203 га, розташованої на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області . Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом є позивач ОСОБА_1 . Звернувшись до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав відмову через пропущений ним строк для подання такої заяви. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування спадкового майна та заповіту. Про спадкове майно позивач дізнався з повідомлення СТОВ Колос , яке на даний час фактично обробляє вищевказану земельну ділянку. За життя ОСОБА_2 позивач здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, але про існування заповіту на свою користь дізнався лише після звернення до сільської ради з приводу оформлення земельної ділянки. Представник позивача просила визначити позивачу три місяці строку після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяги зі Спадкового реєстру, копію повідомлення директора СТОВ Колос про необхідність оформлення спадкових прав, копію та оригінал довідки Хоменківської сільської ради, копію державного акту про право власності на земельну ділянку, інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

3. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 10 листопада 2020 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.28).

ІІ. Пояснення учасників справи .

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 18 листопада 2020 року відзив на позовну заяву (а.с.21).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Згідно з поштовим повідомленням, представник відповідача отримав вказані документи 2 листопада 2020 року (а.с.29).

7. Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду. Крім цього, Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області зобов`язано в строк до 2 грудня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.31).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

9. Відповідно до копії заповіту від 14 грудня 1998 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла позивачу - ОСОБА_1 (а.с.9).

10. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 12 жовтня 2020 року №609/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.10-11).

11. Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, вищевказаний заповіт, який був складений на користь позивача є чинним (а.с.12, 13,35).

12. Згідно з копією повідомлення директора СТОВ Колос від 18 вересня 2020 року, останній просить позивача оформити спадкові права на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 для подальшого укладення договору оренди, повідомляє, що оригінал державного акту на земельну ділянку знаходиться в бухгалтерії підприємства (а.с.14).

13. Відповідно до копії довідки Хоменківської сільської ради Шаргородського району від 29 вересня 2020 року №845, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Згідно з запису в погосподарській книзі №5 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001-2005 роки на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.15). Згідно з довідкою Хоменківської сільської ради Шаргородського району від 20 листопада 2020 року №893 ОСОБА_2 проживала одиноко, дітей чи інших спадкоємців не мала (а.с.36).

14 . Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №041126 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 1,1203 га, що розташована на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16-17).

15. Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 0525388300:01:001:0006. Земельна ділянка належить ОСОБА_2 , право оренди ні за ким не зареєстровано (а.с.37).

16. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

17. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

18. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

20. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України ).

21. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

22. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

24. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

25. Як встановлено у судовому засіданні, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому повинен був у шестимісячний строк після її смерті подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

26. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

27. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

28. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

29. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про існування спадкового майна та заповіту, який був складений на його користь; не є родичем спадкодавця та не проживав з нею до відкриття спадщини; не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову, то позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2 , 4 , 5 , 10-13 , 18 , 258-259 , 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу , на підставі статей 15 , 16 , 1220 , 1222 , 1223 , 1269 , 1270 , 1272 ЦК України , Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: Хоменківська сільська рада Шаргородського району, місцезнаходження вул. Івана Цурканя, 47, с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325762.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК