Ухвала

від 02.12.2020 по справі 343/1497/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/1497/17

Провадження № 22-ц/4808/1378/20

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду, ухвалене у складі судді Монташевич С.М. 29 вересня 2020 року в м. Долина, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Долина-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Івано-Франківської області, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою і відшкодування майнової шкоди, завданої перешкоджанням у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року позов ТОВ Долина-Агро задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо недопуску представників ТОВ Долина-Агро та дорожньо-будівельної техніки до обслуговування земельної ділянки такими, що порушують право ТОВ Долина-Агро на володіння і користування частиною орендованої земельної ділянки площею 2,90 га, кадастровий номер 2622010100:01:012:0094, в розмірі 0,3325 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити будь-які перешкоди в будь-який спосіб ТОВ Долина-Агро у володінні та користуванні вказаною земельною ділянкою протягом дії Договору оренди земельної ділянки №25/17 від 05 квітня 2017 року.

В рахунок відшкодування завданих збитків стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ТОВ Долина-Агро 158 657,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ Долина-Агро по 1 374,79 грн. з кожного сплаченого судового збору.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 16 листопада 2020 року. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 16 жовтня 2020 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Витребувати з Долинського районного суду справу №343/1497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Долина-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Івано-Франківської області, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою і відшкодування майнової шкоди, завданої перешкоджанням у користуванні майном.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 16 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко